Gedanke und Erinnerung

Schüler basteln Fähnchen, Hermann Lei bastelt Kontoauszüge

2012-01-19T23:41:00.003+01:00

Ein Nachtrag zu: "Schweizer Kinder müssen Türkisch lernen"

Am 4. September letzten Jahres berichtete Hermann Lei auf seinem Blog von einer Weinfelder Schule, in der Schweizer Kinder angeblich dazu gezwungen werden würden, türkisch zu lernen und sich an die Ausländer anzupassen. Die Schule wollte er nicht nennen, da sich die Betroffenen vor Repressalien fürchten würden. Sein Artikel war natürlich Wasser auf die Mühlen Rechtsradikaler und paranoider Verschwörungstheoretiker und verbreitete sich im Internet wie ein Lauffeuer.

Ich und einige Bekannte konnten die ganze Geschichte dann als harmloses Schulfest enttarnen, auf dem niemand eingeschüchtert oder zu irgend etwas gezwungen worden war. Wir informierten die Schulleitung, die Thurgauer Zeitung druckte eine Richtigstellung und Hermann Lei wurde öffentlich blossgestellt.

Damit wäre die Sache gegessen gewesen, könnte man meinen, aber nein: Am 28. September, also gerademal vier Wochen später, setzte Lei noch einen drauf, mit seinem Artikel "Schweizer Kinder dürfen türkische Fahne basteln"...

- Wie, Sie warten auf eine Pointe? Das war leider schon alles. Die Kinder haben im Unterricht, wahrscheinlich in Zusammenhang mit diesem Multikulti-Schulfest, ein türkisches Fähnchen gebastelt... Nein, ernsthaft, das ist wirklich die ganze Geschichte. Vielleicht sollte Herrn Lei mal jemand erklären, dass Fähnchen basteln, im Gegensatz zu Urkundenfälschung, keinen Straftatbestand darstellt... Wobei er das als Jurist ja eigentlich wissen sollte.

Ausserdem hätte er dank der ganzen Türken-Geschichte wissen sollen, dass jede Intrige früher oder später auffliegt und dass in diesem Land (ausser Blocher) niemand über dem Gesetz steht. Weil er das aber offenbar nicht begriffen und sich an der Hildebrand-Affäre erneut die Finger dreckig gemacht hat, kann er seine politische und juristische Karriere jetzt höchst wahrscheinlich begraben.

Bei aller Kritik an Hermann Lei muss ich aber auch sagen, dass er mich immer wieder gut unterhalten hat. Als Politiker würde ich ihn nicht wählen und ihm als Anwalt kein Mandat erteilen, aber als Realsatiriker liebe ich seine Arbeit.

KrüppelStolz - Selbstbestimmtes Leben: Interessante Vergleiche zum Thema Invalidenversich...

2012-01-14T14:29:00.000+01:00

KrüppelStolz - Selbstbestimmtes Leben: Interessante Vergleiche zum Thema Invalidenversich...: IV-Missbrauch im Vergleich mit anderen Formen von Versicherungsbetrug in Prozent der Schadensmeldungen. Invalidenversicherung: 0.2% Fahr...

Bekannte wird von einer Rechtsradikalen bedroht

2011-10-17T23:13:00.000+02:00

In meinem letzten Blogbeitrag habe ich ein parodiertes SVP-Plakat vorgestellt, auf dem Massenmörder Breiviks Sympathien zur SVP offen angesprochen werden. - So ein Plakat kann man natürlich geschmacklos finden, aber verleumderisch ist es eindeutig nicht, da nichts Falsches gesagt wird.

Die Bekannte (blau anonymisiert), die mich darauf aufmerksam gemacht hat, hat nun diese Androhung rechtlicher Schritte einer rechtsradikalen SVP-Anhängerin (rot anonymisiert) erhalten, die auf ihrem Profil selber ausgiebig Linke und Ausländer verleumdet und dämonisiert. Das Ziel dieser selbsternannten Vorzeigedemokratin und Superschweizerin ist es, meine Bekannte einzuschüchtern und mundtot zu machen. Und wer weiss, wenn die SVP weiterhin wächst und Ulrich Schlüers 51%-Wahnsinn irgendwann wahr wird, rückt dieses Ziel vielleicht bald schon in greifbare Nähe. Nur dass dann eben nicht nur ein paar Linke, sondern gleich das ganze Schweizer Volk zum Schweigen gebracht werden wird.

Es gibt nur einen Weg, das zu verhindern: Gehen Sie am Sonntag wählen!

"Anders B., Massenmörder Und SVP-Anhänger" (Quelle unbekannt)

2011-10-05T19:12:00.001+02:00

Ich wurde heute von einer Bekannten auf diese Grafik aufmerksam gemacht. Im ersten Moment hab ich leer geschluckt. Im zweiten habe ich mich gefragt: Warum eigentlich? Ist es etwa keine Tatsache, dass die SVP den Linken unterstellt, sie wollten die Schweiz "kaputt machen"? Und ist es etwa keine Tatsache, dass Anders Breivik in seinem Pamphlet auf eben diese SVP Bezug nahm, dass die Hetzschriften der SVP und anderer sogenannt "populistischer" Parteien Breivik als Rechtfertigung für seinen feigen Mord dienten?

Scheuen wir uns wirklich aus Respekt vor den Opfern Breiviks davor, offen über diesen Zusammenhang zu sprechen, oder haben wir vielleicht einfach Angst davor, dass wir, wenn wir die SVP öffentlich kritisieren demnächst wie Otto Ineichen oder Josef Bütler von geisteskranken SVP-Anhängern mit dem Tode bedroht werden? Denken Sie mal darüber nach.

Schweizer Kinder müssen Türkisch lernen (ähm, nein müssen sie nicht)

2011-09-08T18:26:00.006+02:00

04.09.2011: Hermann Lei berichtet auf seinem Blog über einen Projekttag einer Primarschule, an dem die Kulturen verschiedener Länder präsentiert werden. Der Schweizer Stand sei etwas abseits gelegen, um die Ausländer nicht zu provozieren und während dem die Ausländer stundenlang ihre Volkstänze aufführen dürften, bliebe den Alphörnern nur gerade 10 Minuten. Ausserdem würden die Schweizer Kinder an dieser Schule dazu gezwungen, Türkisch zu lernen. An welcher Schule das alles stattgefunden haben soll, kann Lei nicht sagen, da die Eltern und Kinder "Repressionen" fürchten würden.

Richtigstellung: Bei der Veranstaltung handelte es sich um den "Kulturenmarkt" der Martin-Haffter Primarschule in Weinfelden, an dem die Besucher an den Ständen der vorgestellten Länder FREIWILLIG ein paar Brocken der Landessprache (nicht nur türkisch, sondern z.B. auch Niederländisch) lernen konnten. Und: Wenn jede Nation 10 Minuten Zeit bekommt, um einen Tanz darzubieten, ist es ja klar, dass alle anderen Länder zusammengezählt auf mehr Vorführzeit kommen, als die Schweiz allein. Damit ist auch klar, warum Lei die Schule nicht nennen wollte: Jeder könnte dann ganz leicht herausfinden, dass seine Behauptungen erstunken und erlogen sind.

Herr Lei ist übrigens Präsident der Einbürgerungskommission der Stadt Frauenfeld - Prost Mahlzeit!

Weitere Lügen, PR-Fürze und idiotische Vorstösse profilierungsneurotischer Politiker finden Sie in unserem Archiv der "hirnlosesten PR-Blödeleien geltungssüchtiger Politiker"

Siehe auch den Artikel in der Thurgauer Zeitung "Keiner musste Türkisch lernen"

Was wäre wenn...

2011-08-25T15:33:00.001+02:00

Israel und Helvetinensische Autonomiegebiete

(Für Vergrösserung Bild anklicken)

Israel und Austrianensische Autonomiegebiete

(Für Vergrösserung Bild anklicken)

Festival „Handicap im Kocherpark“ am 14. September

2011-08-03T18:26:00.002+02:00

Wir feiern die Einführung des Assistenzbeitrages an historischer Stätte. Feiern Sie mit uns und unseren prominenten Gästen von 14.00 bis 22.00 Uhr in Bern!

Flyer: http://www.fassis.net/images/Pdf/festivalkocherparkeinladung.pdf

Organisation:

- FASSIS Fachstelle Assistenz Schweiz
- ZSL Zentrum für Selbstbestimmtes Leben
- CAP-CONTACT

KrüppelStolz - Selbstbestimmtes Leben: "Es braucht keinen barrierefreien öV"

2011-07-29T17:34:00.000+02:00

KrüppelStolz - Selbstbestimmtes Leben: "Es braucht keinen barrierefreien öV": "Wir befinden uns an einer Bushaltestelle in Zürich. Die persönliche Assistentin von Frau Iser führt gerade ein Telefonat mit dem 'Call Cen..."

Peter Singer: Affenfreund, Behindertenfeind und ein Ethik-Preis

2011-06-06T15:57:00.001+02:00

Peter Singer: Affenfreund, Behindertenfeind und ein Ethik-Preis: "Peter Singer ist ein Behindertenfreund. Michael Schmidt-Salomon muss das wohl sagen, denn er zeichnet als Vorstandsvorsitzender dafür verantwortlich, dass der mittlerweile in Princeton lehrende Singer, den andere für einen veritablen Behindertenfeind halten, am kommenden Freitag (3. Juni 2011) den ersten Ethik-Preis der Giordano Bruno Stiftung verliehen bekommt. ..."

Heimgewalt Schweiz: Panorama BBC Undercover Care

2011-06-04T10:37:00.000+02:00

Heimgewalt Schweiz: Panorama BBC Undercover Care: "Wegen der Misshandlung behinderter Heimbewohner sind in England vier Verdächtige festgenommen worden. Eine TV-Sendung deckte die Missstände ..."

KrüppelStolz - Selbstbestimmtes Leben: Hände weg von unseren Kindern, Herr Burkhalter!

2011-05-16T23:29:00.000+02:00

KrüppelStolz - Selbstbestimmtes Leben: Hände weg von unseren Kindern, Herr Burkhalter!

KrüppelStolz - Selbstbestimmtes Leben: Blick hilft (?)

2011-05-09T21:54:00.000+02:00

KrüppelStolz - Selbstbestimmtes Leben: Blick hilft (?): "Blick hilft - MyVideo Schweiz Sollte das Video nicht zur Verfügung stehen, finden Sie es auch hier. Diverse Blick-Schlagzeilen zum The..."

Ein weiteres perfides Spielchen der SVP, das ihr einen Vorteil verschaffen sollte

2011-04-08T22:20:00.000+02:00

Zum Leserbrief "Diese perfide Taktik gegen die SVP geht nicht auf" im Glattaler vom Freitag, 25. März 2011:

Natürlich lügt die SVP, pausenlos. Allein mit den gefälschten Statistiken dieser Partei könnte man ganze Ordner füllen. Artikel zu diesem Thema gibt es dutzende. Zur Ausländer-Umfrage von August 2010 gibt es sogar eine ganze Webseite, die detailiert jede einzelne Lüge erklärt.

Das weiss selbstverständlich auch Orlando Wyss ganz genau. Er ist derjenige, der hier eine "perfide und miese" Taktik angewendet hat: Er hat im Recht auf Gegendarstellung eine Möglichkeit gefunden, sich allen anderen Parteien gegenüber einen Vorteil zu verschaffen und kurz vor den Wahlen nochmals kräftig die Werbetrommel zu rühren. Die Strategie hatte nur einen kleinen Haken: Um an eine Gegendarstellung zu kommen, muss man erst mal aufzeigen, dass jemand etwas Unwahres geschrieben hat. Da man sich aber bei der SVP mehr darauf spezialisiert hat, Behauptungen zu erfinden, anstatt sie zu widerlegen, wäre das keine leichte Aufgabe für einen SVP-Politiker gewesen. Darum hat sich Herr Wyss einfach den Leserbrief ausgesucht, in dem Vorwürfe aufgezählt werden, ohne einige der zahlreichen Beispiele zu nennen. Logisch, denn wo keine konkreten Beispiele genannt werden, müssen diese auch nicht widerlegt werden.

Tragisch nur, dass die Redaktion des Glattalers bei diesem Spielchen mitgemacht hat. Denn auch wenn Stephan Müller in seinem Leserbrief kein Beispiel für eine SVP-Lüge genannt hat, sind ja zahlreiche solcher Lügen bereits allgemein bekannt. Somit hat er eben nichts Unwahres geschrieben und Orlando Wyss hatte deshalb auch kein Recht auf eine Gegendarstellung. Geschweige denn darauf, einen unbescholtenen Bürger öffentlich zur Sau zu machen.

David Siems, Dübendorf

Das Volk spuckt auch mal zurück

2011-03-11T16:28:00.000+01:00

Zum Leserbrief "Kriminelle Politaktivisten in Dübendorf" im Glattaler vom 4. März:

15% der Wahlberechtigten wählen SVP. 85% wählen andere Parteien oder gehen gar nicht wählen. Müssen wir (Liberale, Christen, Sozialisten, Grüne und Nichtwähler) es uns gefallen lassen, dass man uns - DAS VOLK - als Ausländer/Vaterlandslose hinstellt, nur weil wir uns weigern, Landvogt Blochers Hut zu grüssen? Denn genau das ist die Bedeutung von "Schweizer wählen SVP".

Sollen wir tatenlos dabei zuschauen, wie ein kleines Grüppchen selbstgerechter Fanatiker darauf hinarbeitet, unsere Demokratie mit ihren eigenen Waffen zu zerstören, um in unserem Vaterland die Macht zu ergreifen? Denn genau das ist der Sinn hinter Schlürs 51%-Fantasie.

Die SVP spuckt dem Volk tagtäglich ins Gesicht. Kaum verwunderlich, wenn das Volk ab und zu mal zurück spuckt.

David Siems, Dübendorf

(Erschienen im Glattaler vom 11.03.2011)

KrüppelStolz - Selbstbestimmtes Leben: Die Wahrheit über das Schleudertrauma

2011-03-10T00:32:00.000+01:00

KrüppelStolz - Selbstbestimmtes Leben: Die Wahrheit über das Schleudertrauma: "'Das Schleudertrauma ist ausserhalb der Deutschschweiz unbekannt.' Meine Damen und Herren, diesen Satz haben wir alle schon mal gehört. Er..."

Karl Theodor zu Guttenberg und die Werte-Börse

2011-03-06T20:30:00.000+01:00

Karl Theodor Maria Georg Achaz Eberhardt Josef Horst Thorsten Detlef Ulrike Freiherr von und zu Guttenberg ist für mich ein Musterbeispiel dafür, wie es heut zu Tage in unserer Gesellschaft zu und her geht:

Christliche Werte haben gerade Hochkonjunktur. Überall preist man sie uns an, am liebsten im Rahmen des Dauerwahlkampfes. Selten steckt mehr dahinter, als heisse Luft, billige Versuche, sich bei den Leuten beliebt zu machen. "Leistung muss sich lohnen" ist zum Wahlspruch derer geworden, die sich dumm und dämlich verdienen, in dem sie das, was andere Leute geleistet haben verwalten und Handel damit treiben, ohne dass sie selber je Dreck unter den Fingernägeln oder Schweiss auf der Stirn gehabt hätten. Die die sich in dieser verkommenen Zeit tatsächlich noch zwei drei christliche Tugenden erhalten konnten, werden hingegen als "Gutmenschen" und "Weltverbesserer" verspottet.

- Moment mal, "Tugenden"? Das Wort habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Von "Prinzipien" war auch schon lange nicht mehr die Rede. Irgendwie ging's in letzter Zeit immer nur um "Werte". Eigentlich gar nicht so verwunderlich. Mit der Wertediskussion in unserer Gesellschaft verhält es sich doch ganz ähnlich wie mit manchen Wertpapieren an der Börse: Man spekuliert damit herum, ohne sich für ihren eigentlichen Inhalt zu interessieren. Oder glauben Sie etwa, dass jeder, der irgendwann mal in Novartis-Aktien investiert hat, etwas von der Pharma-Branche versteht? Kaum. Genau so läuft es doch auch mit den Werten. Man muss sie nicht verstehen, geschweige denn im eigenen Leben anwenden. Man muss sie nur - so wie zu Guttenberg - gut verkaufen können. Es geht nur darum, für sich selber den grösstmöglichen Profit heraus zu schlagen. Und wenn ich bedenke, dass das deutsche Volk mehrheitlich immer noch hinter zu Guttenberg steht, muss ich anerkennen, dass er ein herausragend guter Verkäufer ist. Obwohl sich seine Werte als "faule Papiere" herausgestellt haben, prügeln sich die Leute immer noch darum. Das hat seiner Zeit nicht mal Ober-Betrüger Martin Ebner hinbekommen.

KrüppelStolz - Selbstbestimmtes Leben: "PARADROM" von X-Ray

2011-02-14T14:11:00.000+01:00

KrüppelStolz - Selbstbestimmtes Leben: "PARADROM" von X-Ray: "Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer Ich habe ein Mail von einem Zuschauer bekommen, der sich X-Ray nennt. Er oder sie hat ein Gedicht über ..."

CripplePride - Selbstbestimmtes Leben: Es war einmal ein Pfleger

2011-02-11T11:26:00.000+01:00

CripplePride - Selbstbestimmtes Leben: Es war einmal ein Pfleger: "Es war einmal ein Pfleger, der misshandelte Heimbewohner. Alle waren entsetzt und schrien nach Konsequenzen. Nach zwei Wochen sprach keine..."

Waffeninitiative Ja oder Nein?

2011-01-17T21:36:00.000+01:00

(Wir sehen die beiden Pro- und Contra-Plakate zur Waffeninitiative)
Am 13. Februar stimmen wir über die "Initiative zum Schutz vor Waffengewalt" ab.

(Ein Schweizer wird nun vor die Plakate eingeblendet)
Wir werden nun mit diesem Schweizer zwei kleine Experimente durchführen, um die Argumente der Befürworter und Gegner zu überprüfen.

(Im Hintergrund ist nur noch das Pro-Plakat zu sehen)
Zu erst kommen wir zu den Argumenten der Befürworter. Sie wollen verhindern, dass Waffenbesitzer Selbstmord begehen, ihre Familien und Nachbarn mit der Waffe bedrohen oder sogar erschiessen.

(Der Schweizer bekommt ein Gewehr)
Und? Verspüren Sie schon den Drang, jemanden zu töten?
(Der Schweizer schüttelt den Kopf)
Aber Sie wollen doch sicher jemanden bedrohen?
(wieder schüttelt er den Kopf, dann bekommt er ein zweites Gewehr)
Und jetzt?
(wieder kopfschütteln)

(Jetzt ist nur noch das Contra-Plakat der SVP zu sehen)
Nun zu den Argumenten der Gegner: Sie befürchten, dass das Volk bei Annahme der Initiative bewaffneten kriminellen Ausländern schutzlos ausgeliefert sein wird und dass die Armee irgendwann abgeschafft werden würde und die Schweiz von ihren Todfeinden, der EU und Muammar Gaddafi, widerstandslos erobert werden würde.

Wenn wir nun also gleich diesem Schweizer beide Gewehre wieder wegnehmen, besteht eine sehr reale Gefahr, dass der Raum so gleich von Einbrechern aus Exjugoslavien und libyschen Soldaten gestürmt wird, die ihn auf der Stelle ermorden. Wir empfehlen daher Kindern unter 18 Jahren DRINGEND den Film an dieser Stelle anzuhalten. Ausserdem bitten wir Sie darum, dieses Experiment AUF GAR KEINEN FALL zu Hause nachzumachen.

(Der Schweizer verdreht die Augen)
Sind Sie bereit, Herr Schweizer?
(Schweizer nickt energisch)
(Die Waffen verschwinden, einige Sekunden lang herrscht Stille. Der Schweizer blickt nach links und nach rechts. dann wieder Stille. Er verwirf die Hände, steht auf und geht entnervt.)

Hm... naja... Wir hoffen, dass Ihnen unser Experiment dabei geholfen hat, eine Entscheidung zu treffen. Tschüss.

CripplePride - Selbstbestimmtes Leben: Nationalrat gibt Psychisch Behinderte zum Abschuss...

2010-12-18T19:11:00.000+01:00

CripplePride - Selbstbestimmtes Leben: Nationalrat gibt Psychisch Behinderte zum Abschuss...: "Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer Für die psychisch Behinderten unter Ihnen hat sich der Nationalrat ein übles Weihnachtsgeschenk ausged..."

Anfrage an den Tages-Anzeiger bezüglich der mangelhaften Berichterstattung und Zensur bei IV-spezifischen Artikeln

2010-12-16T20:11:00.001+01:00

An: Tamedia, Redaktion Tages-Anzeiger, Redaktion Tagesanzeiger.ch

Betreff: Artikel " Otto solls richten"

Sehr geehrte Damen und Herren

Ich habe eine Frage zum Artikel "Otto solls richten" im Tages Anzeiger vom 15. Dezember. Im Artikel Wird geschildert, dass Otto Ineichen der Invalidenversicherung bei der beruflichen Integration der 16'000 IV-RentnerInnen helfen möchte, die mit der 6. IV-Revision ihre Existenzgrundlage verlieren werden.

Erwähnt wird im Artikel, dass Otto Ineichen ja schon zahlreiche andere Integrationsprojekte, beispielsweise die Job-Passerelle, Speranza und Reap, aufgegleist habe und daher über grosse Erfahrungen und das nötige Netzwerk in diesem Bereich verfüge. Mit keinem Wort wird dagegen erwähnt, dass Ineichen mit den eingangserwähnten Projekten grandios gescheitert ist. Die Job-Passerelle, mit der Ineichen im Zuge der 5. IV-Revision 3'000 noch nicht in der IV befindliche Behinderte integrieren wollte, konnte beispielsweise am Ende nur knapp 30 Personen eingliedern. Vor diesem Hintergrund sollte doch die Frage erlaubt sein, wie Herr Ineichen denn dann 16'000 Rentner integrieren will, die schon seit Jahren IV-Renten beziehen (und überhaupt nicht mehr fit für den Arbeitsmarkt sind). Auch sollte vor diesem Hintergrund die Frage erlaubt sein, ob die Job-Passerelle nicht nur ein Propaganda-Vehikel war, um die 5. IV-Revision durchsetzen zu können und ob es sich bei Ineichens erneutem Engagement nicht um einen weiteren billigen politischen Trick dieser Art handelt. Doch der Artikel erwähnt ja nicht einmal das Scheitern der bisherigen Ineichschen Projekte, was Voraussetzung für diese kritischen Fragen gewesen wäre.

Die Behauptung Ineichens, man könnte 60% aller IV-Rentner (über 151'000 Personen!) integrieren, ist hingegen so absurd, dass ein kritisches Nachfragen hier zugegeben keinen Sinn gemacht hätte. Diese Äusserung hätte man meiner Meinung nach gar nicht abdrucken dürfen, um Herrn Ineichen nicht in aller Öffentlichkeit lächerlich zu machen.

Meine eigentliche Frage ist: Woher kommen diese Mängel in der Berichterstattung der Tamedia-Medien im Allgemeinen und in derjenigen des Tages Anzeigers im Speziellen? Es ist nämlich nicht das erste Mal, dass mir in einem Tages-Anzeiger-Artikel zum Thema Invalidenversicherung gravierende inhaltliche Mängel und schlichtweg falsche Zahlen/Fakten aufgefallen sind. Ausserdem ist mir aufgefallen, dass Leser-Kommentare, die auf solche Mängel hinweisen auf tagesanzeiger.ch grundsätzlich nicht freigeschaltet werden und dass die Kommentarfunktion bei vielen IV-spezifischen Artikeln oft sogar gar nicht zur Verfügung steht. Auch hier frage ich mich: Warum ist das so?

Handelt es sich hierbei um Recherche-Fehler oder hat die Redaktion des Tages-Anzeigers, bzw. die Tamedia-Gruppe gar ein Interesse daran, Eine behindertenfeindliche Politik zu unterstützen? Ich kann mir Letzteres eigentlich nur schwer vorstellen, da der Tages Anzeiger damit seine journalistische Glaubwürdigkeit und seine Position als eine der auflagenstärksten Zeitungen der Deutschschweiz gefährden würde, falls diese Vorgänge publik, bzw. von irgend jemandem näher untersucht werden würden.

Für die Beantwortung meiner brennenden Fragen danke ich Ihnen im Voraus herzlich.

Freundliche Grüsse

David Siems

Nachtrag: Die Antwort

Sehr geehrter Herr Siems

Besten Dank für Ihr Feedback. Bitte entschuldigen Sie, dass ich erst jetzt antworte, gestern war ich abwesend.

Zu Ihren Fragen:

Wenn die Kommentar-Funktion beim Artikel zu Otto Ineichen nicht angefügt war, habe ich das schlichtweg vergessen. Das war keine Absicht, bei einem solchen Thema würde die Kommentar-Funktion sicher dazugehören.

Kommentare werden grundsätzlich freigeschaltet, wenn sie folgenden Kriterien genügen, die auch in jedem Beitrag aufgeführt sind: "Mit dem Absenden des Kommentars erklärt sich der Leser mit nachfolgenden Bedingungen einverstanden: Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht." Falls die Kommentar-Funktion bei Beiträgen über die IV oft fehlt, kann das nicht gewollt sein. Auch werden Kommentare, die auf Mängel in der Berichterstattung hinweisen, nicht systematisch weggelassen.

Der Artikel über die Anfrage des Bundesamts für Sozialversicherungen bei Otto Ineichen mag einseitig erscheinen. Tatsächlich habe ich nicht näher untersucht, ob es sich bei Ineichens Engagement um "einen weiteren billigen politischen Trick" handelt, sondern habe mich darauf beschränkt, zu vermelden, dass das BSV mit Ineichen bei der Integration von IV-Bezügern zusammenarbeiten will und beide (Ineichen und BSV) zu einer möglichen Zusammenarbeit zitiert.

Gerne können Sie mich künftig direkt anschreiben, wenn Ihnen etwas an der Berichterstattung zur IV-Revision (oder zu anderen Themen) auffällt: claudia.blumer(at)tages-anzeiger.ch.

Mit freundlichen Grüssen

Claudia Blumer

- Die Kommentar-Funktion ist übrigens immer noch nicht freigeschaltet.

CripplePride - Selbstbestimmtes Leben: Nationalrat A.H.: "Behinderte Kinder fallen der Al...

2010-12-14T15:11:00.000+01:00

CripplePride - Selbstbestimmtes Leben: Nationalrat A.H.: "Behinderte Kinder fallen der Al...: "Nationalrat A.H.: \'Behinderte Kinder fall... | vidup.de: Videos hochladen und Sharen. Wir sehen das Intro von 'Züri-News' des Fernsehsender..."

CripplePride - Selbstbestimmtes Leben: Eingliederung vor Rente: So funktioniert die revid...

2010-12-11T14:29:00.000+01:00

CripplePride - Selbstbestimmtes Leben: Eingliederung vor Rente: So funktioniert die revid...: "Eine junge Frau sitzt an einem Schreibtisch mit Computer. Dieses Büro befindet sich auf einer Plattform, die an dicken schwarzen Seilen hä..."

CripplePride - Selbstbestimmtes Leben: Tag der Menschenrechte, 10. Dezember

2010-12-06T00:07:00.000+01:00

CripplePride - Selbstbestimmtes Leben: Tag der Menschenrechte, 10. Dezember: "Nächsten Freitag findet wieder der alljährliche Tag der Menschenrechte statt. Die Schweizer Medien werden dann wahrscheinlich hauptsächlich ..."

CripplePride - Selbstbestimmtes Leben: IV-Renten ins Ausland sollen der Kaufkraft angepas...

2010-12-03T11:44:00.000+01:00

CripplePride - Selbstbestimmtes Leben: IV-Renten ins Ausland sollen der Kaufkraft angepas...: "Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer Die SVP-Fraktion hat am Donnerstag eine parlamentarisch Initiative mi dem Titel 'Kaufkraftbereinigung ..."

Webseite deckt SVP-Lügen auf

2010-11-24T23:59:00.000+01:00

Wir alle erinnern uns wahrscheinlich noch an die "Volksbefragung" der SVP. Dass diese Aktion vor allem dazu da war, das Volk für die Ideen der Partei zu begeistern, war uns denke ich allen klar, selbst den SVP-Wählern. Die Macher der Webseite www.wasdiesvpverheimlicht.ch haben sich nun aber die Mühe gemacht, die Unterlagen der Volksbefragung genauer unter die Lupe zu nehmen und sind dabei auf "52 Manipulationen, darunter 14 Fälschungen, 19 Lügen und 19 Mal das Weglassen von Informationen" gestossen. Diese Manipulationen stellen die Ausländer übrigens durchgehend schlechter hin, als sie in Wahrheit sind. Es kann also nichts mit schlechter Recherche zu tun haben, die ganze Sache hat eindeutig System.

Die Partei, die behauptet, in der Schweiz würden "Classe Politique" und "linke Medien" die öffentliche Meinung manipulieren macht also selber genau das: Sie manipuliert die öffentliche Meinung, verkauft uns Wählerinnen und Wähler für dumm. Und zu allem Überfluss lassen sich ihre Mitglieder dafür auch noch als Retter der Schweiz feiern. Da stellt sich doch die Frage, wie lange es noch dauert, bis die SVP an der Urne von ihren Anhängern endlich die Quittung für ihre Lügen bekommt.

David Siems, Dübendorf

(Erschienen im Glattaler vom 19.11.2010)

Der Unterschied zwischen einer rollstuhlgängigen und einer barrierefreien Toilette

2010-11-17T18:02:00.000+01:00

Jawoll, heute befassen wir uns mal mit dem Thema Scheissen! Nein, Quatsch. Mir geht es eigentlich weder um menschliche Ausscheidungen noch um sanitäre Anlagen. Ich möchte anhand eines einfachen Beispiels den Unterschied zwischen der verstaubten "Rollstuhlgängigkeit" und der modernen "Barrierefreiheit" aufzeigen.

Also: Der Eingang zur mit einem Rollstuhl-Symbol gekennzeichneten rollstuhlgängigen Toilette befindet sich neben den Eingängen der beiden regulären Männer- und Frauen-Toiletten, darf nur von sichtbar Gehbehinderten benutzt werden und ist oft abgeschlossen. Der Schlüssel muss dann je nach Art des Gebäudes extra beim Sekretariat, dem Servicepersonal oder sonst wo verlangt werden, wodurch der Gehbehinderte dazu gezwungen wird, sich selber und dem Personal unnötige Umstände zu machen.

Bei der barrierefreien Toilette handelt es sich dagegen um eine ganz normale Toilette, deren Kabinen über einen Haltegriff verfügen und grosszügig genug ausgebaut sind, dass man sich darin auch mit einem Rollstuhl bewegen kann. Praktischerweise dürfen diese Toilette auch Menschen benutzen, die zwar gut zu fuss sind, aber trotzdem mehr Platz brauchen. Da wären zum Beispiel beleibte Leute oder Leute, die eine Menge Gepäck bei sich haben.

Erfreulich dazu kommt, dass man keine Extratoilette bauen lassen und Instand halten muss, die dann die meiste Zeit einfach leersteht. Spart viel Geld.

- Also, was finden Sie besser?

Herzlichen Dank!

2010-10-31T15:09:00.001+01:00

Tagesschau vom 30.10.2010

Ich danke allen ganz herzlich, die gestern an der Demo teilgenommen und/oder Leute mobilisiert haben. Es waren zwar "nur" 2'000-2'500 Leute, diese haben aber dafür ein starkes Zeichen gesetzt und ich habe so das Gefühl, dass sich unsere Zahl in den nächsten Jahren (Es sind ja noch mehr IV-Revisionen geplant) deutlich vergrössen wird. Damit wird dann auch der Druck auf all jene Behinderten-Organisationen steigen, die heute zwar fleissig Spenden sammeln, sich aber bestenfalls halbherzig für unsere Anliegen einsetzen.

Mail an Pro Infirmis, Agile und Procap bezüglich Demo "Zämestah"

2010-10-18T14:39:00.000+02:00

Sehr geehrte Damen und Herren der Pro Infirmis, Agile und Procap

Als behinderter Mensch begrüsse ich es sehr, dass Sie auf Ihren Homepages auf die Demo "Zämestah" vom 30. Oktober aufmerksam machen und dass Pro Infirmis und Procap sogar zur Unterstützung der Demo aufrufen. Aber: Warum lassen Sie sich nicht auch unter Zämestah/Organisationen als unterstützende Organisationen für die Demo eintragen? Ihre Namen hätten sicher viel Gewicht. Einen Hinweis auf die Demo per Newsletter an Ihre Mitglieder, bzw. Spender zu versenden, wäre auch eine Möglichkeit, die Demo zu unterstützen.

Sollte die Demo floppen, weil nicht genügend Untersützung zustande kam, wäre das gerade in der jetzigen Situation eine böse Niederlage für die Betroffenen. Man würde den Sozial-Abbauenden quasi bestätigen, dass sie weitermachen können wie bisher und dass sich die Betroffenen dies gefallen lassen. Mit entsprechender Selbstsicherheit würden die Politiker dann im Rahmen der 6b auch an den Abbau Ihrer Subventionen gehen. Denken Sie bitte darüber nach.

Freundliche Grüsse

David Siems

Kommentar zu „Bundesrat will Inzestverbot aufheben“

2010-10-16T16:04:00.000+02:00

10vor10 vom 15.10.2010

Gestern kam im 10 vor 10 ein Bericht darüber, dass der Bundesrat das Inzestverbot zwischen Erwachsenen aufheben möchte. Darüber kann ja jeder denken, wie er will und ich möchte mich zu dieser Frage an sich auch gar nicht äussern.

Was mich sehr gestört hat, war das Hauptargument des tendenziösen Berichtes gegen die Legalisierung von Inzest. Genetikerin Anita Rauch liess uns nämlich wissen, dass die Wahrscheinlichkeit von Erbkrankheiten, wie beispielsweise „Blindheit, Taubheit, Bluthochdruck oder einer schweren Behinderung“ bei Inzest-Kindern 30% betrage. „Inzest-Kinder können schon in der Frühentwicklung geschädigt sein. Dass der Bundesrat den Inzest trotzdem legalisieren will, sorgt unter Bundespolitikern für Kopfschütteln.“, fügte der Sprecher an.

- Hallo??? Ich hör wohl nicht richtig! Die Tatsache, dass ein Kind mit 30%iger Wahrscheinlichkeit behindert sein wird, ist also ein Grund, einvernehmlichen Sex zwischen Erwachsenen zu verbieten? Wenn ein Mensch, der aus genetischen Gründen eine Behinderung hat (so wie ich), Kinder in die Welt setzt, beträgt die Chance, dass er seine Behinderung vererbt in der Regel sogar 50%. Soll man mir nun deswegen unter Androhung von drei Jahren Gefängnis verbieten, Sex zu haben? Bzw. wäre es eine Tragödie, wenn meine Kinder dann auch das Marfan-Syndrom hätten? Wären sie deswegen minderwertig? Da fühlt man sich doch gleich ins frühe 20. Jahrhundert zurückversetzt:

„Die Geisteskranken, die moralisch Irren und andere Minderwertige haben so wenig ein Recht Kinder zu zeugen, als sie ein Recht haben Brand zu stiften.“

Zitat aus „Gesetzliche Unfruchtbarmachung Geisteskranker“ von Joseph Mayer, erschienen 1927

Dass in manchen Wissenschaftszweigen, wie der Psychologie, der Medizin oder eben auch der Genetik die Ideen der Rassenhygiene immer noch einen festen Bestandteil bilden, ist ja hinreichend bekannt. Dass aber das Schweizer Fernsehen diesem faschistischen Dreck mit unseren Gebührengeldern eine Plattform zur Verfügung stellt, ist eine unglaubliche Sauerei!

Nachtrag "Was kümmert mich die Meinung der Wähler/Konsumenten"

2010-09-22T11:44:00.005+02:00

Joe hatte Recht, Frau Sommaruga hat mir doch noch ein zweites Mal auf meine Nachricht von vor zwei Monaten geantwortet. Ein Auszug:

Betreff: grüsst Sie als gewählte Bundesrätin

Lieber Herr Siems

Ich freue mich, Ihre Bundesrätin zu sein!

Die Wahl in den Bundesrat freut mich ausserordentlich und ich nehme sie mit Tatendrang, aber auch mit grossem Respekt vor den anstehenden Herausforderungen an. (…)

(...) Es ist die SP, deren Werte und Grundhaltungen ich mit Ihnen teile.

Herzliche Grüsse

Simonetta Sommaruga

Meine Antwort:

Liebe Frau Sommaruga

Ich freue mich offen gestanden noch nicht besonders. Persönlich bevorzuge ich ehrliche, konsequente PolitikerInnen, selbst wenn diese Ansichten vertreten, die meinen eigenen widersprechen. Man weiss dann wenigstens, woran man ist. Bei Ihnen weiss ich das nie so genau. Ob sich bei mir irgendwann noch Freude einstellen wird, hängt daher von Ihrer zukünftigen Regierungsarbeit ab, für die ich Ihnen alles Gute wünsche.

Freundliche Grüsse

David Siems

Die "Volksbefragung" der SVP ist eine Unverschämtheit

2010-08-13T20:24:00.005+02:00

Vor ein paar Tagen lag in meinem Briefkasten eine Zeitung mit dem Titel „Volksbefragung zur Asyl- und Ausländerpolitik“. Das Deckblatt war rot und in der Mitte war gross das Staatssiegel der Eidgenossenschaft aufgedruckt. Erst als ich genauer hinsah, bemerkte ich unten rechts das SVP-Logo.

Dass die SVP uns über Hetzwerbung zuerst mit falschen Fakten einspritzt und uns anschliessend eine Reihe von „Lösungen“ zur Auswahl präsentiert, die allesamt aus ihrer eigenen ideologischen Jauchegrube stammen, sodass man also fast nur im Sinne der SVP antworten kann, passt durchaus in mein Bild von dieser Partei. Dass die Partei Urkunden-Fälschung betreibt, in dem sie das offizielle Wappen der Eidgenossenschaft statt einem simplen Schweizerkreuz auf eben dieser Hetzwerbung abbildet, ist dagegen eine Neuerscheinung. Noch hat die SVP nicht die Macht in diesem Land an sich gerissen und ist somit auch nicht befugt, dem Bürger gegenüber wie ein Bundesamt aufzutreten.

Dass diese eindeutige Parteiwerbung, welche den Leser gezielt desinformiert, dann auch noch als „politische Information“ getarnt in den Briefkästen von Bürgerinnen und Bürgern landet, die ausdrücklich keine Werbung per Post erhalten möchten, ist eine weitere Unverschämtheit.

David Siems, Dübendorf

(Erschienen im Glattaler)

Pimp my Blog

2010-07-21T14:03:00.000+02:00

Endlich ist er da - Der kräftig aufgemotzte "Gedanke und Erinnerung"-Blog!

Ich habe mir jetzt endlich mal die Mühe gemacht, die ganzen Zusatzfunktionen dieses Blogs zu durchstöbern und auszuprobieren und dabei ist folgendes herauskommen:

Neue Funktionen

- Von jetzt an können Sie diesen Blog durchsuchen, mit der Suchfunktion unterhalb meines Profils. Ist doch viel bequemer, als im Archiv herum zu stochern.
- Unterhalb jedes Beitrages finden Sie neuerdings eine Leiste mit bunten kleinen Bildchen. Ein Klick darauf, und Sie können den Beitrag direkt per Mail verschicken, in Ihrem eigenen Blog zitieren, twittern, auf Ihrem facebook-Profil verlinken oder irgendwas mit "Google Buzz" (kein Schimmer was das sein soll) anstellen. Toll, oder???
- Darunter finden Sie dann noch eine kleine Auswahl an Reaktionen, die Sie zum Beitrag abgeben können. Versuchsweise lauten diese: "Jesses!", "hä?" und "haha". Also eigentlich alles was es braucht, um seine Gefühle und Gedanken präzise zu formulieren. Das soll natürlich nicht heissen, dass Sie jetzt aufhören sollen, zu kommentieren, nein nein! Pfui!

Neue Inhalte

- Unter "Extras", gleich unterhalb des Blog-Archives, finden Sie eine kleine Sammlung von Artikeln, die eigentlich immer wieder aktuell sind und daher als Blog-Posts ungeeignet sind.
- Darunter finden Sie die neue Sparte "Links", mit einer kleinen aber feinen Sammlung an Schleichwerbung.
- Dr. Martin Luther King, der Grossvater der Selbstbestimmt Leben Bewegung (Das Independent Living Movement entstand nur dank der Bürgerrechtsbewegung Dr. Kings.) erhellt Ihren Geist unterhalb der Link-Sammlung mit seinen einleuchtenden Zitaten... naja gut, nicht Dr. King persönlich. Sie wissen schon wie ichs meine ;-)

Vom altbackenen Blog-Namen, der sich an die nordische Mythologie anlehnt, kann ich mich leider nicht trennen. Aber man soll ja auch nicht zu viel auf einmal verändern. Diese Welt ist auch so schon kurzlebig genug.

Viel Spass

David

Was kümmert mich die Meinung der Wähler/Konsumenten

2010-07-19T16:57:00.001+02:00

Frau Sommarugas Antwort auf meinen Hinweis bezüglich des Pro Audito Skandals:

Sehr geehrter Herr Siems

Vielen Dank für Ihre Informationen, die ich gerne zur Kenntnis nehme.

Meine persönliche Meinung in Bezug auf die Hilfsmittel im Rahmen der IV-Revision 6a habe ich mir weder aufgrund einer Empfehlung von pro audito noch einer anderen Interessengruppe gebildet.

Mit freundlichen Grüssen

Simonetta Sommaruga

Darauf ich:

Sehr geehrte Frau Sommaruga

Das finde ich bedauerlich, denn wenigstens eine Interessensgruppe hätten Sie als Konsumenten-Schützerin bei Ihrer Meinungsbildung umbedingt berücksichtigen müssen: Jene der behinderten Konsumentinnen und Konsumenten.

Als solcher sage ich Ihnen: Ich habe keine Lust, mit Standard-Krüppel-Schuhen herum zu laufen, die irgend ein unmotivierter Beamter aufgrund des niedrigsten Preises für mich ausgesucht hat und mich schon von weitem als "Invaliden" gut erkennbar machen.

Freundliche Grüsse

David Siems

- Eine zweite Antwort Sommarugas blieb aus. Ob das daran lag, dass sie die Unsinnigkeit ihrer Aussage begriff und nicht mehr wusste, was sie sagen sollte, oder ob es einfach auf ihr Desinteresse zurück zu führen ist, ist nicht bekannt. Ich tippe auf letzteres.

z'Bsuech im ZSL: Thomas Schmidhauser (ehem. Pro Audito)

2010-07-12T02:57:00.009+02:00

Teil 1

Teil 2

Transkription

Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer

Am 5. Juni 2010 trat Thomas Schmidhauser aus Protest gegen die Hilfsmittelpolitik der Pro Audito von seinem Amt als Finanz-Chef zurück. Im Interview mit SL-TV erläutert er die Gründe für diesen Entschluss.

F: Guten Tag Herr Schmidhauser. Herzlichen Dank, dass Sie zu uns gekommen sind. Sie waren ja sechs Jahre lang Zentral-Sekretär bei Pro Audito Schweiz und drei Jahre lang deren Finanz-Chef. Jetzt sind Sie plötzlich zurückgetreten. Was war der Grund?

A: Es waren im Wesentlichen zwei Gründe: Der eine, wichtige Grund war, dass ich mit der Politik von Pro Audito Schweiz in Bezug auf die zukünftige Hörgeräte-Versorgung nicht mehr einverstanden sein konnte. Pro Audito Schweiz hat sich im Laufe der letzten zwei Jahre immer mehr und konsequent für einen staatlichen Einkauf von Hilfsmitteln, in unserem Fall vor allem Hörgeräte, eingesetzt. Nun war mir eigentlich von Anfang an klar, dass mit einem staatlichen Einkauf von Hilfsmitteln sich die Situation der Behinderten ganz sicher nicht verbessern wird. Sie wird eher komplizierter. Sie wird wahrscheinlich auch nicht sehr viel günstiger. Und das habe ich grundsätzlich in Frage gestellt.

Zudem hat Pro Audito Schweiz seit letztem Sommer auf Drängen und Anraten des Bundesamtes für Sozialversicherungen eine sehr teure, amerikanische Firma für Öffentlichkeits-Arbeit angestellt, beauftragt und teilweise selber bezahlt, mit IV-Geldern, mit Spenden und mit Mitglieder-Geldern. Und diese amerikanische Gross-Firma hat nichts anderes zum Ziel, als im Parlament Stimmung zu machen für diesen staatlichen Einkauf.

Und als Zentral-Sekretär konnte ich es einfach nicht mehr verantworten, dass Pro Audito Schweiz in diesem Jahr rund 300‘000 Franken ausgeben wird, allein für diese Öffentlichkeits-Arbeit. Wir haben eine Verantwortung gegenüber Mitgliedern und gegenüber Spendern und wir können nicht einfach Geld ausgeben für Zwecke, wie sie in der Privat-Wirtschaft üblich sind. Eine Behinderten-Organisation hat einen Sonder-Status. Sie hat ein sehr grosses Ansehen in der Öffentlichkeit und mit Massnahmen, wie sie Pro Audito jetzt durchführt, wird dieses Ansehen beschädigt. Und das war für mich der Punkt, an dem ich zurücktreten musste.

F: Für uns ist es eigentlich fast nicht verständlich, wenn man sich überlegt, was es für Konsequenzen haben muss, dass der Staat Hilfsmittel einkauft – und es geht ja nicht nur um Hörgeräte, es geht um Hilfsmittel. Das Gesetz spricht von allen Hilfsmitteln. Theoretisch kann der Bund nachher das Gesetz verwenden, um Rollstühle, oder was immer, einzukaufen. – Wenn man sich das Ganze überlegt, ökonomisch überlegt, ist es für uns fast unverständlich, wie eine Betroffenen-Organisation so einen Vorschlag unterstützen kann. Bei allem Verständnis für die Sparmassnahmen, die bei der IV nötig sind. Auch wenn sich die idealistische Vorstellung der IV bewahrheitet, geht es um kleine Summen, die auf diesem Weg eingespart werden. Aber wie kann man darauf kommen, dass der Staats-Einkauf und damit die Abgabe von Hilfsmitteln, die der Staat ausgesucht hat, für uns von Vorteil sein könnte? Wie ist das genau abgelaufen bei Pro Audito? Wie kommt Pro Audito dazu, eine solche Entscheidung zu fällen und dann auch zu unterstützen?

A: Die Geschichte begann eigentlich schon im Jahre 2005, als der Bund hinter dem Rücken von Pro Audito neue Verträge mit den Lieferanten der Branche, also in diesem Fall auch wieder die Hörgeräte-Lieferanten, abschloss. Damals wurde Pro Audito Schweiz ausgeschlossen von allen Gesprächen. Und die Resultate jener Verträge waren ganz einfach die, dass die Hörbehinderten praktisch die gesamten Einsparungen des Bundesamtes, also der IV, zu übernehmen hatten. Das war der erste Streich. Und dann folgte im Jahre 2008 der zweite Streich, als das Bundesamt unter Diskretion und Amtsgeheimnis die Pro Audito einlud, die ganzen Standards für den staatlichen Einkauf von Hörgeräten festzulegen. Das wurde in vielen Sitzungen im Geheimen so festgelegt. Es durfte nichts an die Öffentlichkeit geraten, weil der Bund selber, das Bundesamt selber nicht sicher war, ob dieser staatliche Einkauf wirklich durchkommen würde. Und dann wurde ja von der Branche her, von der Hörgeräte-Branche her die ganze Sache vors Bundes-Verwaltungs-Gericht gebracht und dieses hat den staatlichen Einkauf abgelehnt ohne gesetzliche Grundlage.

Und daraufhin ist das Bundesamt wieder auf Pro Audito zugekommen und hat nun Pro Audito eingesetzt, um für diesen staatlichen Einkauf auch im Parlament, sprich in der Öffentlichkeit zu werben. Mir scheint, dass die Leitung von Pro Audito Schweiz ganz einfach die Konsequenzen nicht sehen will. Man muss sich vorstellen: E gibt rund 600 relativ häufig eingekaufte Hilfsmittel. Es gibt rund 350 Hörgeräte, also das wäre dann eine eigene Sorte. Man muss sich nun vorstellen, dass der Bund also rund 1‘000 verschieden, kleinere und grössere Zahl von Hilfsmitteln bei hunderten von Lieferanten einkaufen will. Und schon mal diese Zahlen-Vorstellung macht einem klar, dass das sicher nicht gut gehen kann, dass das einfach dazu führen würde, dass der einzelne Behinderte entweder sehr lange auf seine Hilfsmittel warten muss, oder nicht die richtigen für ihn kriegt, oder selber auf den Markt gehen muss und alles das privat noch einkaufen muss, was er von Bern nicht kriegt. Und diese ganze Sache ist an sich einfach ökonomisch und vor allem auch aus Sicht der Betroffenen sicher Unsinn.

Nun betont ja das Bundesamt ständig: Ja, man will die gesetzliche Grundlage nur deswegen, damit man sie als Druckmittel gegenüber den Lieferanten einsetzen kann. Aber wenn man das so macht und schon zum Voraus den Lieferanten mitteilt: „Ja wir machen das gar nicht, wir wollen euch nur unter Druck setzen.“, dann werden diese ja lachen. Also das wird ja sicher kein Druckmittel sein, wenn man im Voraus sagt, dass mans nicht einsetzt. Also kann es nicht sein, dass man es nicht einsetzen will. Man will es sicher einsetzen. Und das ist klar, aus der Politik, der Zukunft des Bundesamtes, damit hat man natürlich eine Macht-Verstärkung gegenüber der ganzen Hilfsmittel-Industrie.

F: Und gegenüber den Betroffenen.

A: Und gegenüber den Betroffenen, das ist richtig. Das ist so eigentlich glaube ich der Grund, warum da Pro Audito in eine völlig falsche Richtung geraten ist und die Konsequenzen nicht mehr sieht und auch nicht mehr raus will. Denn man verspricht sich selber auch eine Macht-Verstärkung für den Verband.

F: Wenn man die Stellungnahmen von Agile und DOK zur IV-Revision 6a liest, dann wird einem klar, dass eigentlich der Entscheid bei Pro Audito den Entscheid ausgelöst hat bei Agile und bei DOK, das zu unterstützen. Und auch wieder ohne zu überlegen, was das eigentlich für Konsequenzen für die Betroffenen hat, sondern in einem Reflex von Solidarität hat man gesagt: „Ja wenn die Gehörlosen das so wollen, dann können wir dazu doch nicht nein sagen.“ Wurden denn bei Pro Audito die Betroffenen über diese ganzen Pläne informiert und befragt? Haben überhaupt Betroffene in grösseren Zahlen dazu jemals Stellung nehmen können?

A: Nein, Betroffene wurden eigentlich nie orientiert. Es ging eine Orientierung an die Vereins-Vorstände. Also Pro Audito hat ja rund 50 Sektionen, Vereine. Diese wurden orientiert zu einem Zeitpunkt, als alles eigentlich schon ganz klar war, also als die Sache in Richtung staatlicher Einkauf lief. Man hat ja auch festgestellt, dass bei den Betroffenen selber mindestens in diesem ersten Stadium grosses Unverständnis herrschte. Man sah natürlich als Einzelner auch nicht richtig durch. Aber ich glaube der Einzelne, der alle sechs Jahre Hörgeräte braucht, oder sogar in kürzeren Perioden, der hat sich sofort gesagt: „Ja es kann ja nicht sein, dass ich das dann nicht mehr von meinem Akustiker, sondern von einer Zentral-Stelle in Bern beziehen muss.“ Das hat der Einzelne eigentlich gemerkt, das ist aber in der Leitung von Pro Audito eigentlich nie als Argument akzeptiert worden.

Das ist überhaupt ein Bisschen das gegenwärtige Regime in diesem Verband, dass eigentlich auf die Stimmen, sagen wir jetzt mal „der Basis“ überhaupt nicht gehört wird. Das kommt natürlich von der Struktur der Kollektiv-Mitgliedschaft. Also es ist ja nicht jeder Einzelne Mitglied, sondern nur der Verein.

F: Sehen Sie eine andere Möglichkeit? Also was der Bund vorschlägt, scheint ja bei vielen Politikerinnen und Politikern Sympathie zu finden. Ich hab so den Eindruck, dass vorallem die Linke aus einem Reflex, „Anti-Abzocker“-Reflex jetzt eigentlich dafür stimmt, auch wieder als Kaskade: „Wenn die Agile dafür ist, wenn die DOK dafür ist, wenn die Pro Audito selber dafür ist, können wir ja nicht dagegen sein.“ Und dann dieser Reflex: „Diese bösen Abzocker müssen bestraft werden!“ ohne sich wirklich Gedanken darüber zu machen, was das für die Betroffenen schlussendlich für Folgen haben könnte. Sehen Sie eine Möglichkeit, wie man anders, bei der Hörgeräte-Versorgung zum Beispiel, anders vorgehen könnte, und einen Spareffekt erreichen könnte?

A: Ja, wir haben ja bereits zu Beginn des Jahres 2010 einen Vorschlag ausgearbeitet. Der wurde sogar in der ersten Runde von der Führung von Pro Audito Schweiz einstimmig angenommen. Der hat keinen staatlichen Einkauf mehr vorgesehen, sondern eine Aufgliederung: Wir gehen davon aus, dass für mittel bis stark schwerhörige Menschen die Hörgeräte kostenlos von der IV und der AHV abgegeben werden müssten. Dagegen sind wir der Auffassung, dass die rund 50-60% der sogenannten „Lifestyle“-Geräte, das sind Geräte für Menschen die ohne weiteres hören, aber die besser verstehen mit einem Gerät, - das ist ja in letzter Zeit eigentlich die grosse Kostenzunahme, nicht die Schwerhörigen an sich. – Dass man für diese Geräte eine Pauschale ausrichtet. Über diese Pauschale muss man verhandeln, wie hoch dass die sein soll. Dass man dann aber dem einzelnen leicht Hörbehinderten absolut die Wahl lässt, ob er in diesem Geschäft oder im anderen Geschäft einkaufen möchte.

F: Oder im Ausland.

A: Oder im Ausland, das ist dann auch zugelassen. Und dann würden sich die sogenannten „Lifestyle“-Geräte sicher verbilligen. Der Bund hätte mit einem grossen Teil dieser Geräte viel weniger Kosten. Und die Schwerhörigen wären andererseits bevorzugt, also die stark Schwerhörigen, in dem sie sich wirklich darauf verlassen könnten: „Ich kriege meine Hörgeräte gratis.“

Sparen kann man am einfachsten, wenn man bei den leicht Hörbehinderten keine obligatorische ärztliche Untersuchung verlangt. Denn die ärztliche Untersuchung kostet in jedem Fall 700 Franken, für ungefähr zwei mal 20 Minuten kurze Arbeit und das ist bei leicht Hörbehinderten absolut überflüssig. Wenn man sich also ausrechnet, dass die Hälfte dieser Arzt-Expertisen wegfällt, dann hat man bereits 20 Millionen Franken gespart. Nun hören das natürlich die Ärzte nicht gerne. Und die komische Situation war ja die, dass die Ärzte sich am Anfang mit Vehemenz gegen den staatlichen Einkauf gewehrt haben, das als furchtbar angesehen haben. Und plötzlich ist eine komplette Umkehr erfolgt, weil man natürlich festgestellt hat: „Oha, jetzt müssen wir aufpassen, sonst kommt jemand auf die Idee, man könnte die Expertisen halbieren.“ Das ist die jetzige Situation.

F: Artikel 74 hat ja ganz besondere Bedeutung für die Behinderten-Organisationen. Der Artikel regelt die Finanzierung der privaten Behinderten-Organisationen durch die Invaliden-Versicherung. Ohne diesen Artikel gäbe es wahrscheinlich gar keine Behinderten-Politik, in der die Behinderten mitreden würden. Es wäre gar keine Stimme der Behinderten in der Politik vernehmbar.

Dieser Artikel ist jetzt von allen Seiten unter Beschuss. Das Bundesamt für Sozial-Versicherungen hat eine Studie durchgeführt, um festzustellen was der Effekt des Artikel 74 ist. Und wenn man die Studie genau liest, ist ja das Resultat vor allem, dass das Bundesamt sich in den ganzen Jahren nie die Mühe gemacht hat, eine Politik zu formulieren, was denn eigentlich mit diesem Artikel 74 erreicht werden soll. Ohne auf die Resultate dieser Studie einzugehen wird ja jetzt in er Invaliden-Versicherungs-Revision 6b vorgeschlagen, dass man dort massive Kürzungen im Artikel 74 machen kann, nicht bezüglich auf irgend eine Politik, sondern einfach durchs Band.

Wie sehen Sie das Verhalten von Pro Audito bezüglich dem Bundesamt für Sozial-Versicherungen und Artikel 74? Welchen Einfluss wird das haben auf die politische Diskussion ob der Artikel überhaupt noch notwendig ist und was seine Funktion ist?

A: Ja, da sehe ich genau die Gefährdung dieses Artikels. Der Artikel 74 ist sehr wertvoll, wie Sie es bereits umschrieben haben. Es gäbe in der Schweiz kaum Behinderten-Organisationen, die aus den Spenden und Mitglieder-Geldern alleine irgend eine sinnvolle Tätigkeit entwickeln könnten. Da beneiden uns ja beispielsweise alle ausländischen Behinderten-Organisationen, die kaum in dieser Weise gefördert werden. Also ich bin der Meinung man muss auf alle Fälle für diesen Artikel 74 kämpfen. Wenn es nötig ist, wäre da sicher dann sogar ein Referendum anzustreben.

Was mir an der ganzen Sache mit Pro Audito eben sehr sauer aufstösst, ist dass diese ganze Haltung und die Zahlungen an diese Gross-Firma eben genau dann diese Kräfte stärken, die sagen: „Das wollen wir doch nicht mit IV-Geldern unterstützen, dass die quasi gegen uns im Parlament antreten.“ Also diese Stimme hab ich jetzt bereits schon sehr stark gehört. Ich bin ja Sekretär der parlamentarischen Gruppe für Hörbehinderte. Und diese Stimmung ist schon da, dass man sagt: „Also wenn das soweit kommt, dass die Behinderten-Organisationen eigen Firmen für Öffentlichkeits-Arbeit anstellen, dann müssen wir das unbedingt kürzen, dann ist zu viel Geld vorhanden. Das würde ich als ausserordentlich gefährlich und schädlich für die ganze Behinderten-Bewegung ansehen.

Also ich glaube da müssen wir auf alle Fälle schon vorbereitet sein, dass wenn das wirklich in grossem Masse so vorgesehen wird bei 6b, oder gesetzlich sogar installiert wird, dass man dann allenfalls ein Referendum ins Auge fassen muss. Es ist natürlich schon so, dass die IV insgesamt in grossen Teilen des Schweizer Volkes mittlerweile zu Unrecht ein schlechtes Ansehen hat. Also das hat sich wahnsinnig verändert in den letzten Jahren.

F: Und da wurde ja eigentlich über die Jahre jetzt so reagiert, dass man eigentlich immer die Themen, die von rechts-bürgerlichen Kreisen gegen die IV aufgebracht wurden, dass man eigentlich immer diese Themen bearbeitet hat und damit eigentlich ja auch immer bestärkt hat, ohne dass man auf der Positiv-Seite daran gearbeitet hat, im Volk auch wieder klar zu machen, wozu die IV eigentlich da ist. Man hat eigentlich nur noch über Schein-Invalide gesprochen und über Missbrauch und so weiter. Und das wurde zum Hauptthema. Und jetzt auch noch dieses Verhalten der Invaliden-Versicherung, die der Pro Audito indirekt einen Auftrag gibt: „Gebt mal ein paar 100‘000 Franke für eines der teuersten Werbe-Büros aus, die es überhaupt gibt.“ Es ist ja genau diese Reaktion der IV, die diese Kritik ja noch verstärkt und schlussendlich im Volk dann auch plausibel macht, warum man die ganze IV gleich aus dem Verkehr kippen könnte.

A: Das ist richtig. Sie haben jetzt richtig gesagt: Man hat immer nur die negativen Seiten des ganzen Sozial-Versicherungs-Bereichs, vor allem der IV betont. In der Bevölkerung hat kein Mensch eine Ahnung, was Behinderten-Verbände alles an ehrenamtlicher Arbeit für die Verbesserung der Situation von Menschen mit Benachteiligung tun. Das weiss kaum jemand, weil man darüber nie sprich. Auch das Bundesamt hat meines Wissens noch kaum jemals sich in irgend einer Form dazu geäussert. Und da ist natürlich ein Manko da, dass viele Leute denken: „Wieso kriegen die Geld vom Bund, was soll das?“ Jemand, der das nicht versteht, hat dann sofort diesen Eindruck.

F: Wenn ich da noch eine Frage anfügen darf. Ich habe von unserer Sicht her den Eindruck, dass bei diesen sogenannten Kontrollen über die Leistungen der Behinderten-Organisationen gerade der Teil, der eigentlich der wichtigste Teil ist, nämlich die immense Freiwilligen-Arbeit, die die Bundes-Gelder auslösen, dass das Bundesamt sich nie dafür interessiert. Ich weiss, in den Statistiken haben wir eigentlich mehr durchdrücken können, dass man auch noch irgendwo aufnimmt, dass Freiwilligen-Arbeit auch geleistet wird. Aber kontrolliert wird ja eigentlich nur die bezahlte Arbeit, den Rest scheint das Bundesamt überhaupt nicht zu interessieren.

A: Und man hat sich wahrscheinlich auch noch nie Gedanken gemacht, was das jetzt kosten würde, wenn man das Ganze auch staatlich übernimmt. Natürlich, bei der IV kann man, wenns schlecht läuft eben diesen Artikel 74 verändern, oder überhaupt streichen. Und dann verbleiben einfach viele Aufgaben dann wieder beim Bundesamt. Und das kommt sicher wieder teurer.

F: Aber es gibt dann viele Stellen beim Bundesamt.

A: Es gibt viele Stellen beim Bundesamt, natürlich, die sind aber sehr viel teurer, als all diese tausenden von Menschen, die ehrenamtlich arbeiten, das ist sicher.

F: Oke, Herr Schmidhauser, herzlichen Dank.

A: Gerne, ich bin gerne gekommen.

F: Es freut uns, dass wir da auch eine gemeinsame Sicht entwickeln und miteinander kämpfen. Ich möchte Ihnen am Schluss einfach, nicht nur danken, sondern wirklich auch herzlich gratulieren zum Mut, denn ich denke es ist einmalig, zum Mut, an diesem Punkt aufzustehen und zu sagen: „Ich kann damit nicht mehr weiter machen.“ Das hat ja Mut gebraucht und für Sie auch persönliche Konsequenzen gehabt. Und ich gratuliere Ihnen. Danke nochmals herzlich.

A: Gern geschehen.

F: Auf Wiedersehen, Herr Schmidhauser.

Wir danken Thomas Schmidhauser für seinen Besuch, SL-TV 2010

Wofür das Etikett "Integration" alles herhalten muss

2010-07-05T22:41:00.034+02:00

In einem Punkt ist sich die gesamte Eidgenossenschaft einig: Integration ist gut. Das dürfte wohl in erster Linie daran liegen, dass jeder Integration nach seinem persönlichen Gutdünken und seinem Selbstzweck entsprechend definiert.

Das Schweizer Fernsehen beispielsweise benutzte das Wort Integration heute Abend als Rechtfertigung dafür, dem Gebührenzahler quälende 45 Minuten lang sechs lernbehinderte Menschen vorzuführen. Ja, vorzuFÜHREN, nicht vorzuSTELLEN, denn diese Menschen wurden nicht mit dem nötigen Feingefühl und Respekt portraitiert, mit dem man jeden Menschen behandeln sollte. Stattdessen wurden sie karikiert.

Wir sahen Remo, den "kleinen Jungen", der alles was Brüste und eine Vagina hat anbaggert und immer eine grosse Klappe hat. Nicht Remo, einen erwachsenen Mann, der einsam ist, aufgrund seiner Behinderung Mühe hat, eine Partnerin zu finden und deshalb um Aufmerksamkeit ringt.

Wir sahen einen Herrn, der offenbar sehr gerne malt und, wie man trotz der oberflächlichen Verwurstelung seiner Person durch das Kamerateam ansatzweise mitbekommt, eine feinfühlige, nachdenkliche Person ist, bei dem es wohl lohnend gewesen wäre, sich näher mit ihm zu befassen. So wäre dem Zuschauer vielleicht klar geworden, dass es sich hier weder um einen "Mongo", noch um ein "herziges Büebli" handelt, sondern um eine Person mit tiefgründigen Gedanken und Emotionen.

Unter normalen Umständen würde wohl fast jeder, der sich diesen Schrott angetan hat, meine Kritik nachempfinden können. Doch das Schweizer Fernsehen hat ja vorgesorgt und sich selber die Integrations-Absolution erteilt. Und siehe da, es funktioniert. So wie beim Einführen des Zeigefingers in den Hals den Leuten die Kotze aus dem Mund schiesst, so schiesst ihnen bei "Integration" brav "Integration gut, ich dafür" aus selbigem. Genau wie der erstgenannte Brechreiz, macht auch dieser "Integrations-Reiz" selbst vor kritisch denkenden Menschen oft nicht halt.

Das Selbe beim Paradrom Rathausen-Luzern: Eine Freak-Show zur Belustigung des Pöbels, die den tagtäglichen Kraftakt, den behinderte Menschen bei der Bewältigung ihres Alltags leisten, zum spassigen Event entstellt und damit ins Lächerliche zieht. Schnell den Alibi-Satz: "Wir tun das für die Integration" ausgespiehen und schon kann man selbst eine Pascale Bruderer Wyss, die selber mit gehörlosen Menschen aufgewachsen ist und es eigentlich besser wissen müsste, für das Patronatskomitee gewinnen. Tragisch.

Oder, den bringe ich auch immer wieder gerne, die ESPAS-Stiftung, die in einem ihrer Prospekte vor einigen Jahren "integrative Arbeitsplätze" anpries und damit was meinte? Geschützte Arbeitsplätze in ihrem Behinderten-Ghetto. Hier treffen gleich zwei Hirnlosigkeiten aufeinander, die dann auch gleich auf plumpe Weise verknüpft werden: Der gemeingesellschaftliche Grundsatz "Integration gut." trifft auf den protestantischen Aberglauben "Arbeit gut.". Und weil "Integration gut und Arbeit auch gut" ergibt sich daraus dann logischerweise "Arbeit = Integration". Dass "Arbeit" nicht zwangsläufig "frei macht", sollte uns allen spätestens seit Auschwitz-Birkenau klar sein.

Fazit: Das Wort "Integration" hat im Behindertenwesen in meinen Augen längst jene Rolle übernommen, welche im allgemeinen PR-Jargon von Begriffen wie "dynamisch", "transparent" oder "souverän" eingenommen wird: Es ist ein hirnloses Schlagwort, mit dem dumme, überbezahlte Menschen ihren konzeptionellen Dünnpfiff anpreisen und zu rechtfertigen versuchen.

Was hat der Arsch eigentlich gegen die SP?

2010-06-17T13:26:00.022+02:00

Als Behinderter die SP anzugreifen, ist so eine Art Tabu. Das macht man einfach nicht. Schliesslich sind die Sozialdemokraten ja die einzigen PolitikerInnen in diesem Land, die sich für die Behinderten einsetzen - Das zumindest denken viele. Dementsprechend mache ich mich mit meinen zum Teil zugegeben heftigen Attacken gegen diese Partei nicht besonders beliebt.

Ich möchte jetzt endlich mal erklären, weshalb ich die SP nicht leiden kann. Ich bin nämlich keineswegs dem modischen "Auf-den-Linken-und-Netten-herumhacken"-Trend verfallen, sondern habe einen guten Grund: Viele SPler betreiben Sozialpolitik wie andere Leute Umweltschutz.

Ein gewählter Interessensvertreter hört sich die Anliegen seiner Wähler an und versucht dann in den entsprechenden Räten, diese durchzusetzen. Der Umweltschützer kann das nicht. Der Pandabär kann ihm nicht sagen, ob und wie er geschützt werden möchte. Das muss der Umweltschützer leider selber entscheiden. Und wo er mit seinem Wissen an Grenzen stösst, muss er ausgewiesene Experten, z.B. Biologen, zu Rate ziehen.

Die Sozialdemokraten verhalten sich in sozialen Fragen ganz genau so. Anstatt den sozial Benachteiligten zuzuhören, bestimmen sie einfach selber, was gut für sie ist und was nicht. Ein Unterschied aber besteht: Der Umweltschützer wäre wohl noch so froh, wenn ihm die Natur sagen könnte, was sie braucht. Der Sozialdemokrat hingegen ist froh, wenn er sich mit den "armen Siechen", die ihm angeblich so am Herzen liegen, nicht befassen muss. Die SP ignoriert die Behinderten in diesem Land völlig, auch wenn diese sich noch so laut mitzuteilen versuchen und fragt stattdessen lieber selbsternannte Behindertenexperten, die Dank unserer Diskriminierung gutes Geld an uns verdienen, was gut für uns ist. Und diese Experten liefern im Gegenzug das, was die Sozis hören wollen: Einfache Schwarz-Weiss-Antworten, die möglichst wenig unbequeme Denkarbeit fordern und die Sozis in ihrem Wohltäter-Selbstbild bestätigen.

Diese Mischung aus Selbstzufriedenheit, Bequemlichkeit und diesem herablassenden Umgang mit Behinderten ist es, der meinen anti-sozialdemokratischen Brechreiz verursacht.

Gedanken zur Pflege

2010-06-15T20:45:00.006+02:00

Ich habe heute kein wirklich durchdachtes Konzept von dem, was ich schreiben möchte. Aufgrund einer grösseren OP bin ich für einige Zeit ausser Stande, mich für die Rechte meiner Leute stark zu machen. Aus dieser „hilflosen“ Perspektive rege ich mich noch bedeutend mehr über die völlig verblödete Art und Weise, in der man in diesem Land mit behinderten Menschen umgeht auf als sonst und ich muss jetzt einfach mal etwas Dampf ablassen.

Zum einen wäre da die Pflege, in deren zweifelhaften Genuss ich dank der OP wieder einmal gekommen bin. Ich gehöre ja ansonsten zu den privilegierten Menschen, die sich nicht mit Pflegepersonal herumärgern müssen. Umso heilsamer war daher diese kleine Gedächtnisstütze.

Ich hatte also vor ein paar Tagen eine mehrstündige Operation am Ohr, mit entsprechenden Folgeerscheinungen: Mein Gleichgewichtssinn war vorübergehend völlig hinüber. Das bedeutete nicht nur, dass ich nicht mal mehr aufrecht sitzen konnte, nein, ich war auch praktisch blind. Denn ohne Gleichgewichtssinn kann man mit den Augen nichts mehr fixieren. Sie suchen dann andauernd planlos im Raum herum und liefern einem verschwommene Farbflecken, die das Gehirn nicht verarbeiten kann. Nach kurzer Zeit muss man sie schliessen, sonst wird einem schlecht. Das Krankenhausessen zu zerschneiden und zum Mund zu führen – Ein Ding der Unmöglichkeit. Kauen geht logischerweise auch schlecht. Nach zwei oder drei Bissen ist der Erschöpfungszustand erreicht und man braucht eine lange Pause.

Nicht unbedingt angenehmer wird dieser Zustand durch das am Patienten völlig desinteressierte Pflegepersonal. Dass selbiges einem beim Essen, Trinken, Waschen etc. nicht hilft, sondern einem einfach im eigenen Dreck - blind und bewegungsunfähig - herumliegen lässt, wäre ja noch zu verkraften. Aber leider müssen sie ja, wenn sie den Patienten dann doch mal mit ihrer erlauchten Anwesenheit beehren, demonstrieren, wie lästig er ihnen ist: Vorstellen tut man sich nicht, grüssen liegt sowieso nicht drin (wahrscheinlich weil vom Qualitätsmanagement nicht so vorgeschrieben). - „Wer hat geläutet?“ - „Hier, ich.“ - „Was brauchen?“ - „Ich hätte gerne eine neue Bettflasche und etwas zum Hände wa…“ - „Jaja.“ Und weg ist die Dame.

Das Essen – das man mangels Gleichgewichtssinn wie gesagt nicht selbständig einnehmen kann – wird hingeknallt und nach ein paar Stunden wieder abgeräumt. Dass der Teller voll geblieben ist, interessiert nicht.

Nach 48 Stunden ohne Schlaf bitte ich zum zweiten Mal um ein Schlafmittel. „Ich fragen Nachtärztin.“ Nachtärztin kommen dann zum Schluss, dass David nix bekommen Schlafmittel, weil das beim Marfan-Syndrom angeblich sehr gefährlich ist. Stattdessen möchte mir die Schwester einen übelriechenden Sirup andrehen. Ich weise darauf hin, dass ich mich seit der OP bereits ein Dutzend Mal übergeben habe und ich mich daher scheue, den Sirup einzunehmen. Die Schwester kippt das Zeug weg und verschwindet blitzschnell wieder – ohne dass ich den Satz wirklich hätte zu Ende sagen können. Ich bleibe zurück - wach.

Ich kann weder schlafen, noch irgendetwas machen. Mein Gehirn befindet sich im Leerlauf. Seit zwei Tagen. Ich fange an zu halluzinieren. Und, was wirklich erschreckend ist, ich habe zeitweise grosse Mühe zwischen den Halluzinationen und der Realität zu unterscheiden. Am Sonntagmittag kann ich endlich nach Hause. Gott sei Dank. Vorher knallt man mir noch ein mehrseitiges Dokument mit Hinweisen zur Nachversorgung auf den Bauch, dass ich lesen müsse. – Wie? Endlich kommen die Eltern, die natürlich auch nicht begrüsst, dafür aber angepöbelt werden.

Was ist da wohl schief gelaufen? Hatten die Schwestern womöglich zu viel zu tun? Nein. Von meinen Besuchern erfahre ich nämlich, dass die werten Damen stets im Schwesternbüro und Umgebung herumgelungert sind, hie und da etwas Papierkram erledigt und den einen oder anderen Kaffee getrunken haben. Nein, die Arbeitsmenge ist wohl nicht das Problem. Wohl doch eher die Einstellung zur Arbeit, bzw. zum Patienten: Der Patient scheint zumindest in dieser Abteilung des Zürcher Unispitals nicht als Kunde, sondern als lästiger Störfaktor beim Kaffeekränzchen wahrgenommen zu werden. – Eigentlich eine typische Haltung von Staatsbeamten gegenüber dem Klientel. In der privaten Schulthess-Klinik machte ich bei einer anderen grossen OP vor 10 Jahren ganz andere Erfahrungen: Nettes, aufgestelltes Personal kümmerte sich nicht nur um das Mindestmass an Pflege, sondern war sogar zum Scherzen mit den Patienten aufgelegt. Beides schlug sich in einem schnelleren (und damit auch kostengünstigeren!!) Genesungsprozess nieder.

Was macht die Schulthess-Klinik so viel besser, als die Uni-Klinik? Womöglich die Tatsache, dass sich die private Schulthess-Klinik keine unzufriedenen Patienten leisten kann und sich daher das ganze Pflegekonzept am Wohle des Patienten (Also des Kunden) orientiert, wärend dem die Pflegekonzepte staatlicher Einrichtungen aus den ideologischen Jauchegruben von Gewerkschaftern, den selbsternannten Wohltätern und Gutmenschen hervor gequollen sind, welche unter dem irreführenden Titel „Qualität“ stets nach Mitteln und Wegen suchen, die Pflege zu bürokratisieren und zu entmenschlichen und somit ihre Verteuerung zu rechtfertigen. Miese Qualität zu unverschämten Preisen und unter Einhaltung grotesker Bürokratie ist ja seit je her ein Grundsatz sozialistischer Ökonomie.

Vor diesem Hintergrund habe ich mir folgendes Alternativ-Konzept zum Paradrom Rathausen-Luzern überlegt: Man könnte doch jeden der Sozialdemokraten und Gewerkschafter, die derzeit so hartnäckig versuchen, die Einführung echter persönlicher Assistenz zu sabotieren, mal für eine Woche an ein Spitalbett fesseln, sich ins Nachthemd kacken und pissen lassen und ihnen Nahrung und Schlaf entziehen. Vielleicht hätten sie danach ja das nötige Mass an Sensibilität für das Thema Pflege. Leider ist dies nicht möglich, denn während dem genau diese Behandlung für viele behinderte Menschen, Dank den Qualitätsbemühungen der Sozis, den Alltag darstellt, würden sich die Sozis wohl mit Berufung auf die Europäische Menschenrechtskonvention dagegen zur Wehr setzen. Zu Recht, denn eine solche Behandlung ist Folter und gehört deswegen abgeschafft. Auch im Pflegebereich.

An der Stelle entschuldige ich mich noch für die holprigen Formulierungen und allfällige Rechtschreibfehler. Es ist für mich immer noch sehr ansträngend am PC zu arbeiten.

z’Bsuech im ZSL: Aiha Zemp

2010-05-24T21:20:00.005+02:00

(Doppelklicken Sie auf das Video, um es in voller Grösse auf Youtube sehen zu können)

Transkription

Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer

Heute lösen wir ein, was wir ihnen vor gut zwei Monaten versprochen haben: Sie sehen das Interview mit Aiha Zemp von der Fachstelle Behinderung und Sexualität.

Q: Hallo Aiha. Es freut mich sehr, dass Du uns im Zentrum besuchst. Herzlichen Dank.

A: Vielen Dank auch für die Einladung.

Q: Ist gern geschehen. Ich möchte dich als Anfang fragen: Was genau ist eigentlich die „fabs“?

A: Die „fabs“ ist eine Fachstelle für Behinderung und Sexualität mit einem Büro in Basel, aber wir arbei-ten für die ganze deutsche Schweiz.

Q: Ist es eigentlich wirklich noch nötig heut zu tage über Behinderung und Sexualität zu sprechen? In der Zwischenzeit sollte doch eigentlich jeder Trottel verstanden haben, dass Behinderte genauso Sexualität benötigen, wie alle anderen Menschen auch.

A: Dem ist leider nicht so. Behinderung und Sexualität ist ein Thema, dass entweder als Luxusthema ab-getan wird, oder verniedlicht wird -„Oh wie herzig, die haben einander auch ein Bisschen gern.“- oder nach wie vor tabuisiert ist.

Q: Was macht denn die fabs in diesem Bereich?

A: Wir haben eine ganz breite Palette. Wir haben zwei Hauptstandbeine: Das Eine ist die Lust. Da arbei-ten wir für die selbstbestimmte Sexualität. Das andere ist der Frust. Da arbeiten wir gegen die sexuelle Gewalt, die Menschen mit Behinderung leider doppelt so viel erfahren müssen, als Menschen ohne Be-hinderung. Und bei beiden Hauptstandbeinen arbeiten wir in den selben Gebieten. Wir bieten Beratungen an, anonyme und persönliche. Die Anonymen können auch im persönlichen Gespräch sein. Das kannst Du Dir so vorstellen, dass mir zum Beispiel ein psychisch behinderter Mann anruft und sagt: „Ich bin Peter. Ich möchte ein persönliches Gespräch mit Ihnen, aber ich möchte nicht, dass Sie mich mehr fragen zu meiner Person.“ Und ich finde es ganz wichtig, dass das möglich ist in der fabs, dass das anonym ge-schehen kann. Dann gehen wir auch zur Selbsthilfe. Ich habe letzte Woche zum Beispiel ein Referat gehalten, in einer Selbsthilfegruppe für Prostata-Patienten und es redet auch dort niemand über Sexualität. „Seid froh, dass ihr es überlebt habt.“ Aber in der Arztpraxis wird nicht über Sexualität gesprochen, wenn sie es nicht selber ansprechen. Es ist eine grosse Einsamkeit mit diesem Thema, nach wie vor. Wir bieten Weiterbildungen an, für Fachkräfte einerseits, andererseits aber auch für erwachsene Menschen mit geis-tiger Beeinträchtigung zum Thema Freundschaft, Liebe und Sexualität. Supervisionen machen wir viel, Konzeptarbeit…

Q: Was ist eine „Supervision“? Was versteht man darunter?

A: Also da geh ich zum Beispiel oft in Heime und da bin ich dann mit einem Team zusammen. Da gibt es dann so genannte Fallbesprechungen.

Q: Also das Heimpersonal lässt sich von Dir beraten, als Gruppe?

A: „supervisieren“, ja. Also zum Beispiel heisst es dann dort: „Wir haben da die Ursula und den Paul. Die sind erst seit drei Monaten ein Paar. Und jetzt wollen die schon allein aufs Zimmer.“ Und dann sag ich dann: Diese Frage, die ich jetzt stelle, muss mir niemand beantworten, aber überlegen Sie sich mal: Als Sie sich zum letzten Mal verliebt haben, wie lange ist es gegangen, bis Sie zusammen aufs Zimmer gegangen sind? Und hätten Sie sich das von einem Siebner-Gremium bieten lassen?
Dann Konzeptarbeit. Wir unterstützen Institutionen oder auch Behörden Konzepte zu erarbeiten.
Wir machen auch Expertisen. zum Beispiel wurde ich von einer Kantonsbehörde, Aufsichtsbehörde geru-fen, eine Expertise zu machen, wo ein Heimleiter auf drei Ebenen beschudligt war, sexuelle Ausbeutung gemacht zu haben. Auf der Ebene der behinderten Mädchen, auf der Ebene der behinderten Frauen, und zwei oder drei Anklagen liefen schon gegen ihn, von weiblichem Personal. Und der Vorstand wusste das seit zwei Jahren und hat nichts unternommen. Und mein Auftrag war dann zu schauen, wie es den betrof-fenen behinderten Menschen geht und abzuklären, was die jetzt brauchen.
Dann Rechtsgrundlagen, mit denen beschäftigen wir uns auch. Das schweizerische Gesetz weisst Lücken auf und aufgrund dessen meinen Vormundschaftsbehörden immer wieder, sie können die selbstbestimmte Sexualität unterdrücken oder ein Bisschen einschränken. Und vorallem: Wir haben seit vier Jahren wieder ein eugenisches Sterilisationsgesetz in der Schweiz. Und da werden wir sicher politisch aktiv werden, denn das muss sich wieder ändern.
Und wir haben Projekte, zum Beispiel unser „herzfroh“. Das ist das erste Aufklärungsmaterial, dass sich direkt an Menschen mit einer geistigen Behinderung richtet. Die Hefte bauen thematisch aufeinander auf. Es gibt vier Hefte pro Jahr.

Q: Und da baust Du dann diese Erfahrungen auch ein, die du jetzt bei deiner Arbeit sammelst.

A: Genau. Zu jedem Heft gibt’s Arbeitsblätter, mit denen sie das Thema vertiefen können. Und es ist sehr beliebt. Also wie bei uns früher die BRAVO.

Q: Aha, oke. Also das ist für die Leute selber, für die Betroffenen selber, die können damit dann auch selber arbeiten und haben auch Lust dabei.

A: Wir haben jetzt gerade eine ganz eindrückliche Erfahrung gemacht. Die letzten zwei Nummern waren über sexuelle Gewalt und in einem Heim wurde das in einer Gruppe verhandelt anhand dieser Blätter und Hefte. Und dann sind zwei Männer in den Frühlingsferien nach Hause gegangen und haben ihren Eltern erzählt, dass sie vom Betreuer sexuell ausgebeutet werden.

Q: Dann ist es also sehr wichtig für die Leute, dass sie erfahren, dass das was man ihnen antut sexuelle Gewalt ist und sie sich dagegen wehren können.

A: Die meisten sind nicht sexuell aufgeklärt. Das ist das Problem.

Q: Die wissen gar nicht, worum es da eigentlich geht.

A: Nein. Und ein weiteres Projekt, dass wir haben: Wir möchten uns im August in ein Haus zurück zie-hen, zusammen mit acht Frauen mit geistiger Behinderung und einen Dokumentarfilm machen, wo man sieht wie ich mit diesen Frauen ihre sexuellen Traumatas als Psychotherapeutin aufarbeite. Dieses Projekt wurde initiiert von einer betroffenen Frau selber. Sie hat immer wieder gesagt, dass sie mit mir in einer Gruppe darüber sprechen möchte. Und dann hab ich gesagt: „Ja, klar.“ Da sagt sie: „Ja aber wir müssten das so machen, dass die Leute das hören. Die Leute wissen ja gar nicht, dass uns das passiert.“ Da sag ich: „Ja klar, aber wo müssten die Leute das hören?“ Sagt sie: „Am Fernsehen.“ Sag ich: „Ja willst du einen Film machen?“ Dann sagt sie: „Kann man das denn?“ Dann sag ich: „Ja, das kann man machen.“

Q: Ja, ich möchte nachher nochmal drauf zurück kommen. Aber ich hab noch eine kurze technische Frage: Wie kommt man an die fabs ran? Und kostet das was für die Betroffenen, wenn sie bei Dir Beratung suchen?

A: Technisch kommt man an uns ran in dem man uns anruft (Telefon 061 683 00 80) oder eine Mail schickt (info@fabs-online.org). Wir sind froh, wenn die Leute die Beratung bezahlen können, denn wir sind finanziell eigentlich am untergehen. Aber wir lehnen keine einzige Beratung ab weil sie nicht bezahlt werden kann.

Q: Also wer bezahlen kann, möchte gerne bezahlen.

A: Genau.

Q: Aber Ihr lehnt niemanden ab. Sehr gut. Wenn man bedenkt, wie wichtig Sexualität im Leben von Menschen überhaupt ist du welch ein Loch sich da im Behinderten-Bereich über die Jahre angesammelt hat - ein riesiger Nachholbedarf – würde man doch denken, dass die Behinderten-Organisationen, die Dach-Organisationen, die Institutionen sehr froh sind, dass diese fabs existiert und sie sich auch gerne an der Finanzierung beteiligen würden.

A: Der erste Teil stimmt. Sie sind sehr froh, und sie schieben sofort jedes Problem, jedes Telefon bei dem das Thema Sexualität erwähnt wird, an die fabs ab. Aber sie beteiligen sich finanziell nicht.

Q: Unglaublich.

A: Sie wollen mit diesem Thema einfach wirklich nichts zu tun haben, wollen damit nicht identifiziert werden. Und das finde ich ganz schwierig.

Q: Wenn ich Dich so höre, dann denke ich, wir müssten eigentlich das Recht auf Lust, auf Lebenslust genauso in der Gesellschaft und in den Gesetzen verankern, wie das Recht auf Zugang zum öffentlichen Verkehr und so weiter. Denkst Du, das ist realistisch? Oder was braucht es, was muss geschehen, damit sich diese Situation grundlegend verändert?

A: Ich denke nicht, dass wir rechtlich das Recht auf Lust verankern können, aber ich wäre wahnsinnig froh, wenn man endlich einsehen würde, dass auch Menschen mit einer Behinderung das Recht haben auf sexuelle und reproduktive Gesundheit. Und die ist zur Zeit nicht gewährleistet. Wenn man bedenkt, wie viele Menschen sexuelle Gewalt erfahren müssen… Da wird ganz viel von den Folgeerscheinungen dann einfach auch unter die Behinderung subsummiert. Und es wird nicht hingeschaut, womit das zu tun hat. Zum Beispiel heisst es dann einfach: Ja zur Trisomie 21 kommt jetzt halt noch eine Epilepsie dazu. Ob-wohl es keine Epilepsie ist, sondern nur Schwindelanfälle. Und die sind eine Folgeerscheinung von der sexuellen Gewalterfahrung. Also das finde ich ganz wichtig, dass endlich auch da das Recht besteht auf sexuelle und reproduktive Gesundheit. Es muss in den Gesundheitsbereich hinein kommen.

Q: Und wie denkst Du könnte man das Finanzierungs-Problem… Also wir haben da ja, wie Du vorher gesagt hast, ein ernsthaftes Problem, dass offensichtlich alle gern die Verantwortung bei dir abladen, und die Probleme bei dir abladen, aber niemand sich getraut, offen dazu zu stehen und auch die Finanzierung sicher zu stellen, die nötig ist, damit diese Dienstleistung, die Ihr erbringt, überhaupt bezahlbar wird. Da-mit sicher gestellt wird, dass das langfristig da ist, dass das Wissen gesammelt wird und sich langfristig etwas verändert.

A: Es hat sich in den letzten 2 oder 1.5 Jahren deutlich gezeigt: Diese Fachstelle ist finanziell nicht zu retten, wenn wir nicht einen Auftrag bekommen vom Staat, also Subventionen. Mit Stiftungen allein geht das nicht, denn die meisten Stiftungsräte sind 70 Jahre oder älter und die haben nicht so ein aufgeschlos-senes Verständnis für das Thema Sexualität und Behinderung. Ich denke es geht nur über den Staat. Ich habe es jetzt so viele Jahre lang versucht und finde es ganz schwierig. Bei den Behinderten-Verbänden hat sich ganz klar gezeigt, - auch jetzt wieder in Gesprächen die wir geführt haben - die werden uns fi-nanziell nicht unterstützen.

Q: Unglaublich. Aber ich hoffe, dass jetzt wenigstens durch dieses Interview jene Stiftungsräte, welche keine veraltete Ansicht über Sexualität haben, aufgewacht werden, dass unsere Zuschauerinnen und Zu-schauer vielleicht auch Kontakte schaffen können, zu Menschen die verstehen, wie wichtig dieses Thema für sie selber und damit auch für uns ist und vielleicht bei der Finanzierung mithelfen. Ich denke als zwei-tes müssen wir Behinderten-Organisationen auch ganz klar in Richtung Bund die Botschaft schicken: Das ist ein viel wichtigeres Thema - für alle Menschen, nicht nur für die Behinderten - als viele viele andere vom Bund finanzierte Hilfen an Behinderte. Ich denke das ist eines der zentralsten Themen des Lebens überhaupt. Das zu negieren kann einfach nicht die Sache sein, die wir erlauben dürfen. Da muss von allen Seiten eine klare Botschaft kommen.

A: Es fördert sogar die Unterdrückung der Sexualität von Menschen mit Behinderung. Es fördert die Ge-walt, ganz massiv. Und das muss man einfach sehen.

Q: Und eben die Aufklärung und die Möglichkeit, sich mit Lust zu beschäftigen fördert auf der anderen Seite das Wissen und damit den Schutz vor Gewalt. Kann man das auch so sagen? Wenn die Leute Worte haben, mit denen sie auch beschreiben können, wie ihr Körper fühlt und wie sie sich fühlen, was dabei vorgeht, dann sind sie auch besser geschützt. Wenn sie Kontakte haben zu Leuten, denen sie vertrauen und mit denen sie über Sexualität reden können, sind sie besser geschützt. Es ist also eine doppelte Ge-schichte. Einerseits zum Schutz, andererseits um die Lebensqualität der Menschen zu sichern.

A: Ja, und zu erhöhen. Wir arbeiten in der Prävention und das ist auch ganz wichtig.

Q: Ja Aiha, dann bedank ich mich ganz herzlich für dieses Interview. Ich hoffe, dass wir damit einen kleinen Beitrag leisten können und das sich Leute finden werden, die Leute kennen, die Dir Kontakte schaffen können, zu Leuten, vielleicht in Stiftungsräten, die keine verknöcherte Sexualität mehr pflegen und vielleicht auf diesem Weg etwas zur Finanzierung der fabs beitragen. Mir scheint das ein ganz wich-tiges Anliegen zu sein. Vielen Dank.

A: Vielen herzlichen Dank. Diese Hoffnung habe ich natürlich auch.

Q: Danke und auf Wiedersehen.

A: Auf Wiedersehen.

www.fabs-online.ch
Tel. 061 683 00 80
info@fabs-online.org
PCK 40-271290-7

Wir danken Aiha Zemp für ihren Besuch.

SL-TV 2010

fabs online

Polit-Klamauk mit Angele und Wyss

2010-05-21T00:03:00.005+02:00

Wir alle wissen, worum es geht, daher erspare ich uns die Einleitung. Manch einer wird nun Mitleid mit den "verfolgten", "ausgestossenen" Sozialdemokraten haben. Manch anderer wird sich denken: "Recht so! Endlich zeigt mal jemand diesen Sozis, wo der Bartli den Most holt!", und dementsprechend Sympathien für die SVP entwickeln. Beide Parteien sowie deren beide Exponenten in dieser Angelegenheit, Wyss und Angele, profitieren also von der ganzen Sache. Und das war wahrscheinlich auch von Anfang an das Motiv: Die SP stellt einen Kandidaten auf, der so umstritten ist, dass es von vornherein klar ist, dass man auf ihm herumhacken wird, und die SVP nimmt diesen Steilpass dann dankend entgegen. Die Medien bieten den beiden Seiten dann noch die nötige Plattform, um sich ausgiebig zu produzieren.

Ich glaube, die SP fühlt sich in ihrer "Opfer-Rolle" genau so wohl wie die SVP in ihrer "Aufräumer-Rolle". Die ganze Sache ist einfach nur lächerlich.

David Siems, Dübendorf

(Erschienen im Glattaler vom 21.05.2010)

Schreiben Sie einfach was, Herr Doktor

2010-05-11T11:19:00.001+02:00

Neulich beauftragte eine IV-Stelle, die wir hier nicht namentlich erwähnen möchten, einen Arzt mit dem Erstellen eines Gutachtens. Der Arzt untersuchte seinen Patienten, erstellte das verlangte Gutachten und verrechnete beide Leistungen der IV.

Die IV teilte ihm dann mit, dass sie ihn um ein Gutachten gebeten hätten und nicht darum, den Patienten zu untersuchen. Sie würden daher das Gutachten erstatten, aber die Untersuchung nicht. Der Arzt entgegnete, dass er kein Gutachten über einen Patienten erstellen könne, wenn er ihn nicht vorher untersucht habe. Darauf lenkten die Damen und Herren von der IV erstaunlicherweise ein.

- Bin ich sehr böse, wenn ich daraus den Schluss ziehe, dass es der IV im Endeffekt egal ist, ob jemand leistungsberechtigt ist oder nicht? Wäre es denkbar, dass die Damen und Herren Beamten einfach nur ihre Papierberge abarbeiten, ohne sich um die inhaltliche Richtigkeit ihrer Entscheidungsgrundlagen (Gutachten etc.) zu scheren? Falls ja, wäre es bedenklich, weil sich hinter jeder Akte ein Mensch verbirgt, dessen Existenz von den Entscheidungen dieser Beamten abhängt.

Patrick Angele und die Dübendorfer Konkordanz

2010-04-08T16:49:00.004+02:00

Als Befürworter der Landesverteidigung und Anti-Extremist liegt mir eigentlich nichts ferner, als mich hinter einen Jungsozialisten und GSoA-Sekretär zu stellen. Trotzdem kann ich es nicht für mich behalten: Es ist interessant, dass ausgerechnet die Herren von der SVP, die sonst immer auf Schweizer Werte und Konkordanz pochen, sich weigern, Patrick Angele zum Gemeinderatspräsidenten von Dübendorf zu wählen. Aber wahrscheinlich gilt bei der SVP für die Konkordanz das Gleiche, wie für Anstand und lautere Wahlkampfmethoden: Nur die anderen müssen sich daran halten.

Die Cochlea-Frage / Wo liegt die Grenze zwischen Integration und Anpassungszwang?

2010-02-15T14:09:00.038+01:00

Sollen sich gehörlose Menschen mit funktionierendem Hörnerv ein Cochlea Implantat einsetzen lassen, oder nicht? Auf den Hörenden wirkt das wie eine rein medizinische Frage. Wie ich jetzt aber vor kurzem aus verschiedenen Quellen erfahren habe, führt diese Frage zwischen vielen Gehörlosen zu einem regelrechten Glaubenskrieg.

Neben den praktischen Problemen, die so ein CI mit sich bringen kann (lange Hörtherapie, Gefahr der Verletzung wichtiger Nerven während der Operation), fürchten viele Gebärdende die Zerstörung ihrer Kultur. Gehörlose könnten unter Druck gesetzt werden, sich so ein Implantat einpflanzen zu lassen und sich der lautsprachigen Mehrheit unterzuordnen. Diese Angst ist gar nicht so absurd, wenn man bedenkt, dass die Gebärdensprache lange Zeit unterdrückt wurde.

Die Gehörlosen sind bislang wohl die einzige Behindertengruppe, die es geschafft hat, sich selbst weitgehend zu enthindern. Gerade weil man ihnen bis zur Entwicklung des Cochlea Implantates nicht "helfen" konnte "normal" zu werden, gerade weil sie eine eigene Sprache entwickeln mussten, um sich verständigen zu können, konnten sie dieses Selbstbewusstsein entwickeln. Sie begreifen sich nicht als "Behinderte", "Beschädigte", wie viele Andere dies tun. Sie betrachten die Gebärdensprache nicht als "Notlösung", sondern als kulturelle Leistung. Mit Recht.

Den hörenden Behinderten fehlt dieser Stolz, dieses Selbstbewusstsein leider oft. Wir sind es gewohnt, dass man an uns herum therapiert und operiert. Man schnallt uns Prothesen um und bringt uns bei, an Stöcken zu gehen. Man versucht uns zu heilen, obwohl wir nicht krank sind. Man versucht uns zu "normalisieren", obwohl wir sowieso niemals dem entsprechen werden, was man heute als normal bezeichnet. Und so verschwenden viele von uns viel Zeit und Kraft daran, "normaler", etwas weniger "minderwertig" zu werden. Zeit und Kraft, die wir vielleicht besser für die Entwicklung unserer Stärken einsetzen würden.

Ich sage nicht, dass das Cochlea Implantat oder andere Rehamassnahmen grundsätzlich schlecht sind. Es geht mir mehr darum, dass wir uns von Ärzten und unserem Umfeld nicht alles aufdrängen lassen sollten. Jeder Einzelne sollte selber entscheiden, welche Massnahmen ihm gut tun. Genau darum sollte es gehen: Um die Frage, ob es ihm gut tut, ob es ihm hilft und nicht darum, "weniger behindert" zu wirken.

Sich selbst zu akzeptieren und zu schätzen wie man ist, ist eine Voraussetzung um sich durchsetzen und ein selbstbestimmtes Leben führen zu können.

Kat Kanka über persönliche Assistenz

2010-02-06T20:51:00.010+01:00

(Doppelklicken Sie auf das Video, um es in voller Grösse auf Youtube sehen zu können)

Transkription

Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer

Sie sehen ein Interview mit Kat Kanka. Sie ist in der Schweiz eine einzigartige Expertin für persönliche Assistenz, Pflege und allem, was die Schnittstelle zwischen IV-Gesetz, Krankenkasse und persönlicher Assistenz betrifft. Weil sie so eine Expertin ist, wird sie von allen Parteien als Beraterin für Behinderten-Anliegen sehr respektiert.

Falls es in der Schweiz irgendwann eine Auszeichnung für Menschen geben wird, die grosses in der Behinderten-Politik erreicht haben, ist Kat Kanka sicherlich eine der ersten, die diese Auszeichnung verdient. Ihrer Arbeit, alleine während der letzten 15 Jahre, ist es zu verdanken, dass die Schweiz bald – endlich – zur Mehrzahl der Länder der Welt gehören wird, in denen Behinderte mit persönlicher Assistenz integriert in der Gesellschaft leben dürfen.

Wir sind besonders stolz auf unsere langjährige, enge Zusammenarbeit mit Kat Kanka.
________________________________
Q: Was bedeutet persönliche Assistenz?

A: Persönliche Assistenz heisst: Wir haben es mit Personen zu tun, die wegen ihrer Behinderung auf Hilfe angewiesen sind, um den Alltag zu bewältigen, also die zum Beispiel Hilfe brauchen in den alltäglichen Lebensverrichtungen, beim Aufstehen, beim Essen, beim Waschen oder so, oder Hilfe beim Haushalt. Und dass diese Personen aber selber ihre persönlichen Assistenten auswählen. Dass sie den wirklich selber bestimmen können, der nicht betreut, es ist nicht irgend eine Organisation, die ihnen irgendjemanden schickt, sondern sie suchen selber und sagen: „Die Person ist geeignet, die kann mir die Hilfe bringen, die ich brauche.“

Q: Und was bedeutet es speziell für Dich? Persönlich?

A: Also es ist für mich die ganz wichtige Möglichkeit, wirklich auch als Mensch ernst genommen zu werden, als Individuum ernst genommen zu werden. Dass meine Privatsphäre, meine Intimsphäre geschützt wird. Die Art und Weise, dass ich eben selber bestimmen kann, wer mir so nahe kommt.

Q: Ja gut, aber jetzt haben wir doch in der Schweiz so viele tolle Heime, wo sich gut ausgebildete Leute um die armen Behinderten kümmern. Brauchen wir da überhaupt persönliche Assistenz?

A: Ganz sicher, ja! Denn die „armen“ Behinderten gibt es ja auch schon einmal so nicht. Ich denke, Behinderte möchten auch die Möglichkeit haben, ganz normal zu leben, integriert zu leben. Es ist gut, ich habe nichts dagegen, wenn es Heime gibt. Aber dieses Angebot einen Heimplatz zu nehmen, das sollte frei sein. Es gibt die Einen, die wollen alleine wohnen, es gibt Andere, die wollen in einer Wohngemeinschaft wohnen, Andere wollen eine Familie haben und es gibt Andere, für die ist ein Heim das Richtige, und dann sollen die so ein Angebot auch wählen können. Aber sie müssen frei wählen können.

Q: Du hast ja viel Kontakt mit PolitikerInnen aus allen Parteien. Wie stehen denn die einzelnen Parteien zur pers. Assistenz?

A: Das ist eigentlich auch noch das Schöne an der ganzen Arbeit, Assistenz ist keine Frage von rechts und links. Sondern es ist die Frage, ob man den Menschen das Recht geben möchte, selbstbestimmt zu leben, oder ob man ihnen dieses Recht nicht geben möchte. Von daher haben wir Zuspruch in Parteien von rechts bis links. Und es gibt natürlich auch Politiker von rechts bis links, die von diesem Modell nicht überzeugt sind. Und das sind dann halt immer unterschiedliche Gründe, warum das so ist.

Q: Es gibt ja ein Pilotprojekt zur pers. Assistenz. Wie ist da der Stand? Welche Chancen und Gefahren siehst Du da?

A: Also das Projekt selber, das läuft ja jetzt zumindest einmal. Das hat der Bundesrat ja zweimal verlängert, bis Ende 2011, mindestens. Es ist bis jetzt eigentlich alles gut aufgegleist, dass dann ein sogenannter Assistenz-Beitrag ab dem Jahre 2012 allgemein eingeführt wird von der IV. Ich denke die Chancen sind gut. Es sind logische Konsequenzen aus den Schritten, die die letzten 10, 15 Jahre gegangen worden sind. Dass man überhaupt so ein Projekt gemacht hat, dass der Bundesrat das Projekt zweimal verlängert hat, dass der Bundesrat entschieden hat: Ja, er möchte so einen Assistenzbeitrag. Dass man in den Zweck-Artikel der I reingenommen hat, dass die IV eine selbstbestimmte, eigenverantwortliche Lebensführung erleichtern soll. Das sind alles Sachen, die wirklich zu der Entwicklung des Assistenzbeitrages beigetragen haben und es ist eigentlich die logische Schlussfolgerung daraus, dass der dann auch kommen wird.

Q: Was müssen Interessierte tun, um sich für dieses Projekt noch einschreiben zu können? Ihr führt ja eine Warteliste. Kann man sich da noch anmelden?

A: Für die Warteliste kann man sich auf alle Fälle anmelden und man sollte das auch tun, damit man wirklich auch sieht, dass das Interesse da ist. Ich probiere auch noch, dass die Leute auf der Warteliste noch in das Projekt reinrutschen können. Ich denke entweder wird uns das demnächst gelingen, oder dann muss man wirklich bis 2012 warten. Aber man soll sich auf alle Fälle melden. Auch weil man auch nicht weiss, was tut sich in den Kantonen. Wir versuchen auch, dass die Kantone die Behinderten-Konzepte so umsetzen, dass eben auch dort diese Idee von der pers. Assistenz, von der Selbstbestimmung wirklich auch Platz hat. Und auch dort ist es wirklich wichtig, weil dann wissen wir auch: Aha, da sind Leute die Interesse daran haben. Und deshalb soll man sich auf alle Fälle anmelden. Das Formular ist bei uns auf der Homepage drauf. Das kann man ganz einfach dort ausfüllen und uns schicken.

Q: Kat Kanka, vielen Dank für das Interview und alles Gute.

A: Dankeschön, gleichfalls, tschüss.
_______________________________
So viel SL-TV für den Moment. Wir danken Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit. Bis zum nächsten Mal.

Fassis-Homepage

Miss Handicap

2009-12-20T15:14:00.007+01:00

Ja ich weiss, ich habe das eigentliche Thema dieses Blogs in letzter Zeit sträflich vernachlässigt und komme etwas spät mit meinem Kommentar zur Miss Handicap-Wahl. Ich bitte Sie um Verständnis und verspreche, mich in Zukunft mehr zusammen zu reissen.

Die Miss Handicap-Wahl der Schweiz ist ein weiteres Beispiel für eine ganze Reihe von alternativen Miss- und Mister-Wahlen. Grundsätzlich begrüsse ich es sehr, dass mit diesen Wahlen ein Gegengewicht zu den Schönheitsidealen aufgebaut wird, welche uns von der Modeindustrie diktiert werden.

Was mich dann allerdings schon etwas gestört hat, war die Tatsache, dass scheinbar nur körperbehinderte Frauen teilnehmen durften. psychisch behinderten Frauen, oder solchen mit Lernschwierigkeiten wurden also wiedermal Schönheit, Attraktivität und somit auch Sexualität aberkannt.

Aber immerhin: Dass in der Schweiz, die für europäische Verhältnisse recht stiefmütterlich mit Behinderten umgeht, überhaupt eine solche Misswahl statt fand, blieb für mich eine kleine Sensation.

Als ich dann vom Ausgang der Misswahl erfuhr, war ich zugegeben etwas enttäuscht. Zweifellos ist Corinne Parrat eine sehr schöne Frau, aber eben auf eine sehr konventionelle Art. Das meine ich nicht abwertend, auch konventionelle Schönheit ist Schönheit. Aber es ist eben jene Sorte von Schönheit, für die es in fast jedem Land der Welt, auf nationaler und regionaler Ebene, hunderte von Schönheitswettbewerben gibt.

Ich hoffe sehr, dass das nicht in jedem Jahr so laufen wird, dass man nicht jedes Jahr einfach jene Kandidatin auswählen wird, die von aussen betrachtet am "unbehindertsten" wirkt. Denn bei Misswahlen geht es ja um das, worum es im Leben eigentlich nicht gehen sollte: Um das Aussehen. Und wenn man eine Miss Handicap-Wahl veranstaltet, um "eine Botschafterin für die Behinderten" auszuwählen, dann wäre es wirklich von Vorteil, wenn man dieser Botschafterin auch eine Behinderung ansehen würde. Sonst scheint mir die Wahl doch recht überflüssig.

"Ein Jude ist mehr wert, als ein Moslem" (?)

2009-12-20T14:49:00.011+01:00

Was mich in den letzten Tagen sehr beschäftigt hat, sind die Reaktionen auf Georg Kreis' Vergleich im Club vom 8. Dezember:

„Wenn eine SVP in den Dreissigerjahren eine Initiative gemacht hätte gegen die Verjudung der Schweiz (...) dann hätte in der damaligen Zeit (...) die damalige SVP unter Umständen auch ein solches Resultat hingekriegt und wir hätten jetzt ein Problem."

- Seither bekommt der Mann aufs Dach. Nicht nur von der SVP, sondern gerade auch von den angeblich "linken" Medien.

Das ist natürlich unter aller Sau, dass der Kreis es wagt, Judenhass mit Moslemhass zu vergleichen. Schliesslich ist Judenhass "Antisemitismus" und etwas ganz ganz Schlimmes, wärend dem Moslemhass "Islamkritik" bedeutet, "berechtigte Ängste in der Bevölkerung" aufgreift und total in Mode ist. Ein Jude ist halt mehr wert, als ein Moslem.

"Linke" Journalisten-Logik

Richtigstellung „Demokratieverständnis“

2009-12-11T17:02:00.005+01:00

Zunächst einmal möchte ich Herrn Wyss dafür danken, dass er in mir, trotz meines „skurrilen Demokratieverständnisses“, immer noch einen Dübendorfer Bürger sieht und mich noch nicht zum „linken Intellektuellen“ degradiert hat. Zum Anderen möchte ich klarstellen, dass ich das Schweizer Volk, zudem ich mich übrigens auch zähle, mit keinem Wort als „hirnlose Masse“ betitelt habe.

Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass nicht alles, was mehrheitsfähig ist, auch demokratisch ist. Um das zu beweisen habe ich die Tatsache ins Feld geführt, dass die Mehrheit der Menschheit die meiste Zeit in Diktaturen gelebt hat und immer noch lebt und damit grösstenteils auch einverstanden ist. Das kann glaube ich niemand ernsthaft bestreiten. Mit uns Schweizern, die wir gewohnt sind, unser Schicksal selber zu gestalten, könnte man das wohl nicht ohne weiteres machen.

Ich verstehe die Gründe für das Ja zum Minarettverbot durchaus und mir ist klar, dass es für die meisten Ja-Stimmenden nicht um Rassismus ging. Das eigentliche Problem ist doch die verfehlte Integrationspolitik und Kriminalitätsbekämpfung. Es sind Probleme, die von der Politik mehrheitlich ignoriert werden. Da kommt nun die SVP ins Spiel, die zwar auch keine intelligente Lösung parat hat, dafür aber eine recht einfache, die recht einprägsam ist: Geben wir doch mal den Moslems eins aufs Dach!

Nun steht man als Bürger vor der Wahl, entweder Nein zu stimmen, oder diese Gelegenheit zu nutzen, um „denen da oben“ mal zu zeigen, dass man unzufrieden ist. Das Problem dahinter ist, dass es eben nicht „die da oben“ sind, die das Ganze ausbaden müssen, sondern „die da unten“. Das ist das Dilemma: Die „Ja-Sager“ sind weder hirnlos noch rassistisch, das Resultat der Abstimmung aber leider schon.

Den Leuten solche Unterschiede aufzuzeigen wird aber immer schwieriger. Ich habe an besagtem Sonntag zweimal „Nein“ eingelegt. Für das Nein zum Minarettverbot bekam ich von rechten Bekannten aufs Dach, für das Nein zur GSOA-Vorlage von den linken. Immer wieder sehe ich mich diesem Problem gegenüber: Wer eine eigene Meinung hat, fällt durch dieses schwachsinnige Ideologien-Raster. Bevor man sich erklären kann, wird man entweder „den linken Intellektuellen“ oder „den primitiven Rassisten“ zugeteilt. Diesbezüglich unterscheiden sich SVP und SP in keiner Weise. Sie radikalisieren, hetzen auf, erpressen uns: „Wenn Du Nein stimmst, bist Du einer von Denen“.

Was kann man dagegen tun? Nun, ich habe den Wahlzettel für den Regierungsrat zwar pflichtgemäss eingeworfen, habe aber weder „Stocker“ noch „Jositsch“ aufgeschrieben. Das ist nicht viel, aber etwas Besseres fiel mir auf die Schnelle nicht ein. Das wäre auch beim Minarettverbot eine Möglichkeit gewesen: leer einzulegen, um zu zeigen, dass man zwar unzufrieden aber trotzdem gerecht ist. Vielleicht beim nächsten Mal.

David Siems, Dübendorf

(Erschienen im Glattaler vom 18.12.2009)

Kleine Gedächtnisstütze

2009-12-01T19:21:00.006+01:00

Als sie von Asylmissbrauch sprachen, habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Asylant.

Als sie von Scheininvaliden sprachen, habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Invalider.

Als sie von Islamisten sprachen, habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Moslem.

Als sie von Perversen sprachen, habe ich geschwiegen,
ich war ja nicht homosexuell.

Als sie auf MICH losgingen, war keiner mehr da,
der etwas hätte sagen können.

Demokratie geht anders

2009-11-29T17:57:00.007+01:00

Nein, Demokratie bedeutet nicht, dass alles in Ordnung ist, solange die Mehrheit der Leute zufrieden ist. Wenn das so wäre, wäre die Diktatur die demokratischste aller Staatsformen.

Ich darf daran erinnern, dass die zahlreichen Hitler-Attentäter in Deutschland auch noch lange Zeit nach dem Ende des zweiten Weltkrieges als Verräter betrachtet wurden. Die Mehrheit der Bewohner der neuen Bundesländer sehnt sich auch heute noch - Stasi hin oder her - nach der DDR-Diktatur. Und auch in Rot-China fühlt sich der Pöbel doch pudelwohl unter der Knute der Kommunisten. Widerstand leisten nur verfolgte Minderheiten wie die Tibeter oder die Uyguren und natürlich die paar millionen Querulanten unter den Han-Chinesen, die unbedingt eine eigene Meinung haben müssen.

Aber für die breite Bevölkerung ist Diktatur was ganz Tolles: Man kann seinen Verstand ausklinken und sich treiben lassen. Wozu sich mit Politik befassen? Der Führer wird’s schon regeln. Demokratisch ist das aber nicht. Demokratie bedeutet nicht nur Diktatur der Mehrheit, sondern auch Rechtsgleichheit aller Meinungen, Ethnien, Geschlechter, Religionen, Lebensformen und gesundheitlicher Verfassungen.

Und genau deshalb ist das Minarettverbot eben nicht demokratisch. Mir geht das sonntägliche Gebimmel der benachbarten Katholischen Kirche auch auf den Wecker. Trotzdem käme es mir nie in den Sinn, den Katholiken dieses Recht absprechen zu wollen, denn ich würde damit ihre Religionsfreiheit beschneiden. Da hilft auch das Argument nicht weiter, dass Zürich ein Reformierter Kanton ist und Katholische Machtsymbole hier nichts verloren haben.

Es ist und bleibt undemokratisch, widerlich und brandgefährlich, Minderheiten zu kriminalisieren. Oder glauben Sie etwa der Holocaust kam aus heiterem Himmel? Nein, das fing vergleichsweise harmlos an, in dem die Bevölkerung, unter dem Deckmäntelchen der Redefreiheit, zu erst einmal gegen die Juden aufgestachelt wurde. Die Vernichtungslager nahmen ihren Betrieb erst Ende 1941, also im achten Jahr der Nazi-Diktatur auf.

Demokratie und Redefreiheit sind keine Rechtfertigung für Rassismus und Diskriminierung, sondern stehen in krassem Widerspruch dazu! Deshalb ist das Wichtigste, das wir aus dem Ausgang dieser Abstimmung lernen können, dass Ende 2009 über 1,5 millionen StimmbürgerInnen noch immer nicht begriffen haben, was Demokratie bedeutet. Das sollte uns weitaus mehr Angst machen, als die Islamisierung.

David Siems, Dübendorf

(Erschienen im Glattaler vom 04.12.2009)

Wir Schweizer haben nichts gegen die Sottigen, Asligen und die Dertigen

2009-11-25T12:03:00.013+01:00

Nein, wir Schweizer haben nichts gegen Ausländer. Uns stören nur die, die sich nicht an unsere Gesetze halten. Das sind vorallem die vom Balkan. Das hat nichts mit Rassismus zu tun, das ist halt die Mentalität von denen. Und die Deutschen, die sind arrogant. Da können die auch nichts dafür, ist halt auch Mentalität, angeboren oder so. - Stört uns überhaupt nicht, aber bei uns läuft das halt anders. Die sollen sich anpassen.

Gegen die Behinderten haben wir auch nichts. - Warum auch? Sind ja arme Kerlis, diese Leute. Uns stören nur die Simulanten. Die, die zu Unrecht von unseren Steuergeldern leben. Das sind vorallem die Psychos. Ich bin manchmal auch schlecht drauf, aber darum zock ich doch nicht gleich den Staat ab, das macht man doch nicht. Ja und natürlich die Balkaner, die sind ja immer zur Stelle, wenn man wo Geld bekommt. Das ist doch nicht der Zweck der Übung, dass die Ausländer von unserer IV leben, also wirklich. Die sollen lieber arbeiten. Aber nur, wenn sie keinem Schweizer die Arbeit wegnehmen. Betteln sollen sie auch nicht, das ist Gift fürs Stadtmarketing.

Gegen den Islam haben wir auch nichts. Wir sind ja tolerant. Aber die Schweiz ist halt ein christliches Land mit christlichen Werten. Nächstenliebe und so, weisst. Da haben islamische Machtsymbole nichts verloren, nur christliche. Das sagen ja auch der Waber und der Schlüer und die müssen's ja wissen. Sind ja zwei stramme Eidgenossen.

Gegen die SVP haben wir in der Schweiz auch überhaupt nichts. Wir haben nur was gegen die, die nicht mehr alle Tassen im Schrank haben. Das sind vorallem die, die noch nicht zur BDP gewechselt sind. Die passen einfach nicht in unser Land. Schliesslich sind wir Schweizer anständig, haben christliche Werte und so. Verstehst Du?

Mail an diverse Redaktionen wegen der Hetze gegen die Proteste der Behinderten

2009-11-07T13:17:00.003+01:00

An: sf@sf.tv, redaktion@tages-anzeiger.ch, online-news@tages-anzeiger.ch, online.redaktion@nzz.ch, redaktion@nzz.ch, 8989@blick.ch, verlag@weltwoche.ch

Betreff: Hetze gegen Behinderte wegen ihrer Proteste

Sehr geehrte Redaktionen

Was mich in den letzten Tagen extrem schockiert hat, waren nicht nur die Plakate mit den Beleidigungen gegen Behinderte, sondern die Reaktionen mancher Leute, auf die Proteste der behinderten Personen. "Behinderte" wurden pauschal als "Mimosen", "IV-Krüppel" etc. beschimpft. Diese Leute waren der Meinung, die behinderten Menschen hätten auch noch dankbar dafür sein müssen, dass man sie hier in aller Öffentlichkeit "zu ihrem Wohle" beleidigt. Jemand forderte gar, dass man die Eltern behinderter Kinder bestrafen solle, wenn diese das Kind nicht abtreiben. Die meisten Redaktionen zensierten diese ungesetzlichen Äusserungen, auf 20 Minuten online sind sie dagegen immer noch zu lesen.

Wären auf diesen Plakaten ethnische oder religiöse Minderheiten diskriminiert worden, hätte wohl jeder die Proteste verstanden - edler Zweck hin oder her. So lange es aber um "Behinderte" geht (Es geht immer um Behinderte, nie um behinderte MENSCHEN), ist es eine Selbstverständlichkeit, dass man diese nach belieben instrumentalisieren und missbrauchen kann. Wagen diese es dann noch, zu protestieren, wird das nicht als berechtigter Protest einer Minderheit verstanden, sondern als "Quängelei" zurückgebliebener Kinder, die gefälligst froh sein sollen, dass man sie überhaupt beachtet.

Ich finde, dass Sie (die Medien) genau darüber vermehrt berichten sollten: Wie behinderte Personen in diesem Lande verkindlicht werden, damit man sie und ihre angeborenen Bürgerrechte missachten kann, dass einige Leute gar immer noch der Meinung sind, es sei eine "Gnade der Gesellschaft", dass man sie überhaupt am Leben lässt.

Auch wünsche ich mir, dass in der Öffentlichkeit endlich mal die Aktion T4 (industrieller Massenmord an 70'000, bzw. 275'000 Behinderten im Dritten Reich) thematisiert wird. Diese war für die Nazis der "Probelauf" für den Holocaust, in dem die Gaskammermethode an den Behinderten getestet wurde, um ihre Tauglichkeit für die Vernichtung der Juden zu überprüfen.

- Nur mit solcher Berichterstattung können die Menschen wachgerüttelt und dafür sensibilisiert werden, wie behinderte Menschen in der so aufgeklärten Zeit in der wir leben, immernoch behandelt werden.

___________________________________
"Abtreibung von Behinderten Kindern...
(...) Jedoch finde ich das man Eltern, welche wissen das ihr Kind behindert sein wird, wenn es auf die Welt kommt und dieses nicht abtreiben, bestraft werden sollen indem sie weniger (finanzielle) Unterstützung durch den Staat erhalten. Es ist eine Frechheit gegenüber der gesamten Bevölkerung, da dies eine enorme direkte (Eltern, Grosseltern, Bekannte, Pflegepersonal...) und indirekt (Steuerzahler) Belastung für alle ist. Man sollte solange aussortieren wie es noch ethisch vertretbar ist. Das klingt hart, aber es wäre für alle
von: Fritz Fröhlich am: 05.11.2009 15:51"

" Hoffnung
Was erhofft Ihr euch von diesem Gejammer und Gemecker? Man kann euch ignorieren, beachten, helfen, missachten, egal was, nie ist es Recht! Seit doch endlich mal dankbar! Genau ihr Meckerer geniesst doch diesen Rummel und das Mitleid was ihr nun bekommt!
von: Lind L. am: 05.11.2009 15:43 "

" Schämt Euch!!
(...) Schämt euch ihr aroganten IV-Krüppel!
von: W.M. am: 05.11.2009 15:15"

"Randgruppen....
....heissen nicht umsonst so. Würden sie sich nicht gleich über alles aufregen, sogar wenn es zu ihren Gunsten ist (!), würden sie erst gar nicht dermassen als Randgruppen auffallen. Sorry, ist nicht böse gemeint, aber Randgruppen sollten sich ab und zu selbst an der Nase nehmen wenn sie behandelt werden wollen wie alle anderen.
von: Lärchi am: 05.11.2009 13:57"

" Was soll das gejammer?
(...) Behinderte sind eine winzige Minderheit in der Schweiz und sie haben eine riesen Lobby.
von: Pipistrello am: 05.11.2009 13:29"
(Kommentar: Die Behinderten machen 10% der Bevölkerung aus und sind in "ihrer Lobby" praktisch nicht vertreten.)

" Gehts noch!?
Ich meine wie behindert muss man im Hirn sein um solch eine Werbung zu machen!? (...)
von: Pascal Meier am: 05.11.2009 11:27"
(Kommentar: Das Wort "behindert" wird sogar in dieser Debatte als Schimpfwort benutzt.)

" Das stimmt!
Ein Vorurteil haben die Behinderten bestätigt: Das sie Heulsusen sind! Hier will die IV was für die Behinderten tun (...) und dann heulen sie blöd rum......
von: Thomas am: 05.11.2009 11:26 "

"für was denn?
(...) Es gibt genug Arbeitsplätze für Behinderte, also was will die IV damit erreichen?!?!? Ich finde die Akzeptanz von den Behinderten in der Bevölkerung ist bereits sehr gut... (...)
von: n. stieger am: 05.11.2009 13:04"
(Kommentar: Die anderen Kommentare beweisen das Gegenteil)

Quellen:
http://www.20min.ch/news/schweiz/story/--bergriffe-sind-vorprogrammiert--28340191
http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/Behindertenplakate--Es-war-die-IV-10844925

Freundliche Grüsse

Gut gebrüllt, Löwe! - Aber Du sitzt im Glashaus und wirfst mit Steinen!

2009-11-05T13:28:00.033+01:00

Was diese seltsame Verschachtelung von Phrasen soll, werden Sie sich jetzt vielleicht fragen. Die IV hat in den letzten Tagen für hitzige Gemüter gesorgt, als sie die Öffentlichkeit mit zunächst anonymen Plakaten erfreute, auf denen Sprüche zu lesen waren wie zum Beispiel: "Behinderte liegen uns nur auf der Tasche".

Die Auflösung folgte heute Morgen, Dank Druck von verschiedenen Behindertenorganisationen und dem Kanton Genf: Die Sprüche werden in der zweiten Plakatserie "ins Positive verdreht" (siehe Bild oben).

Warum man nicht gleich diese Version aufgehängt hat leuchtet durchaus ein: Man wollte schocken und provozieren, um Aufmerksamkeit zu erlangen. Dies tat man scheinbar ohne zu bedenken, dass man damit in aller erster Linie die "Behinderten" schockiert. Schliesslich wurden sie alle wieder einmal daran erinnert, wie viele Leute dank der ständigen Stimmungsmache profilierungssüchtiger Politiker über sie denken.

Aber dass sich IV und BSV nicht gross um das Wohl "ihrer Schützlinge" scheren, ist ja durchaus nichts Neues. So predigt uns die IV zwar schon seit 50 Jahren, dass man Behinderte in die Arbeitswelt integrieren solle, beschäftigt aber selber nach wie vor nur sehr wenige Behinderte.

Desweiteren spricht sie fleissig von Selbstbestimmung, wollte aber gerade erst, im Rahmen der kommenden IV-Revision, ein entmündigendes Staatsmonopol für Rollstühle und Prothesen einführen, was ihren Würgegriff um uns Betroffene noch mehr verstärkt hätte.

Wo wir schon beim Thema IV-Revision sind: Diese wurde, trotz BehiG, in Form von PDF und ohne Zusammenfassung in leichter Sprache veröffentlicht. Seh- und intellektuell behinderte Menschen, aber auch Menschen mit einem schwachen Bildungsniveau haben also keinen Zugang zum Inhalt der Revision.

- Barrierefreier Zugang zu Informationen wäre aber nicht nur eine wichtige Voraussetzung für Integration, nein, für die IV als staatliche Versicherung wäre er sogar gesetzlich vorgeschrieben.

Eine Organisation, die sich gewissen- und glaubhaft für die Anliegen behinderter Menschen einsetzt, könnte es sich eventuell auch erlauben, auf diese Weise zu werben. Dass aber ausgerechnet die IV mit all ihrer Nachlässig- und Gleichgültigkeit den Nerv hat, so eine Kampagne zu lancieren... Tut mir leid, da kann ich nur sagen: "Pfui! Aus! Böser du Bois-Reymond!"

In zwischen habe ich meine ganz persönliche Kampagne zu dem Thema lanciert:

Die komplette Bildstrecke finden Sie hier

Wo bleiben die kritischen Medien?

2009-11-03T02:29:00.009+01:00

„Minarette gehören nicht in die Schweiz, weil sie ein Symbol der Intoleranz sind.“ - Eine Aussage, die von den meisten Medien - völlig zu Recht - kritisch hinterfragt wird. Schön wäre es, wenn man in Bezug auf das Exportverbot von Kriegsmaterial genauso kritisch wäre. Aber nein, hier lassen sich Printmedien und sogar das Schweizer Fernsehen bereitwillig vor den Karren der GSoA spannen.

Dass die Mehrzahl der Medien eher linksliberal ausgerichtet ist, ist ja keine Neuheit und stört mich auch nicht. Immerhin trugen sie dadurch ganz erheblich zum gesellschaftlichen Fortschritt in der Schweiz bei. Was mich aber sehr stört, ist die Tatsache, dass sie ihrem eigenen Lager gegenüber immer unkritischer werden. So ist doch zum Beispiel der Tages Anzeiger unlängst von einer eher linksliberalen Zeitung zum Publikationsorgan der GSoA verkommen.

Die Propaganda wird praktisch ungefiltert übernommen: Die Armee kostet zu viel und ist total inkompetent, Schweizer Waffen töten, etc. Und wir glauben diese Aussagen, weil sie ja in den Nachrichten wiederholt werden und wir es uns gewohnt sind, dass wir uns auf die kritische Berichterstattung der Medien verlassen können.

Nur wer sich die Mühe macht, das Ganze einmal selber unter die Lupe zu nehmen, stösst auf ganz andere Fakten: Unser Verteidigungsbudget macht gerade mal 0.9% des BIP aus. Der europäische Durchschnitt liegt bei etwa 1.5%. Somit liegt die Schweiz im europäischen Vergleich gerade mal auf dem 34. Platz, an sechst letzter Stelle. Wir haben also eine regelrechte „Prix-Garantie“-Armee, was auch erklärt, weshalb diese mit ihren Aufgaben zum Teil überfordert ist.

Auch die „Fakten“ in Sachen Kriegsmaterialexport werden viel zu unkritisch ausgelegt. Hier als Beispiel die oft kritisierten Waffenexporte nach Pakistan: Es handelte sich dabei um Flugabwehrgeschütze, also um reine Verteidigungswaffen, mit denen Luftangriffe abgewehrt und viele tausend Menschenleben gerettet werden können.

- Je länger man sich mit der Materie befasst, umso mehr bekommt man den Eindruck, dass die Exportverbots-Initiative nicht viel mehr ist, als die „linke Variante“ der Minarett-Initiative: Ein heuchlerisch durchgeführter Angriff politischer Randgruppen auf unseren Rechtsstaat.

Aber eben: Wir verlassen uns auf die Medien und die verlassen sich auf die Propaganda ihrer Lieblingsparteien. Traurig, eigentlich.

Die Luftwaffe hat einen neuen Freund: Constantin Seibt

2009-10-23T13:44:00.012+02:00

Diese Woche erhielt die Luftwaffe Rückendeckung aus höchst unerwarteter Richtung: Constantin Seibt, ehemaliger Nationalratskandidat der AL/PDA, zeigte in seinem Artikel "Der Fluch über der Luftwaffe" im Tagesanzeiger vom 21. Oktober die zahlreichen Probleme der Luftwaffe auf.

Völlig zurecht ortete er die Ursache für die meisten dieser Probleme in der knausrigen Wischi-Waschi Politik von Parlament und Bundesrat und stellte fest: Die Luftwaffe bräuchte mehr Geld, um ihre Aufgabe erfüllen zu können.

Auch würdigte er den bislang einzigen Kampfeinsatz unserer Armee: Während des kurzen und wenig bekannten Luftkrieges über der Schweiz verloren die Deutschen elf, die Schweizer nur gerade drei Maschinen. - Eine beeindruckende Bilanz, wenn man sich vor Augen führt, dass die Luftwaffe dank der knausrigen Sicherheitspolitik seit ihrer Gründung mit veralteten Maschinen operieren musste, während die Deutschen die schlagkräftigste Luftwaffe der Welt besassen.

Natürlich ist mir klar, dass Seibt die Luftwaffe mit diesem Artikel eigentlich anschwärzen wollte. Denkt man seine Ausführungen aber zu Ende, merkt man, dass er im grossen Ganzen eigentlich für die Armee argumentiert hat.

Ich schlage deshalb dem Vorstand des Forums vor, Constantin Seibt zum Ehrenmitglied auf Lebenszeit zu ernennen. - Würden sich alle Armeegegner mit ihrer eigenen Argumentation selber ausbremsen, hätten wir Befürworter wesentlich weniger zu tun.

Eidgenosse oder Genosse?

2009-10-18T13:35:00.024+02:00

Als ich mich daran machte, für unsere Hilfsmittelpetition auf Facebook ein Logo zu kreieren, wollte ich eine für die "Behinderten-Branche" unübliche Botschaft vermitteln: Wir sind weder "Schmarotzer", noch "armi Sieche", sondern mündige Bürger, wie alle Anderen auch. Um das auszudrücken setzte ich Willhelm Tell in einen Rollstuhl, färbte ihn rot ein und machte ihm ein weisses Schweizerkreuz auf die Brust. In einer Sprechblase liess ich ihn rufen: "Eidgenossen, bekämpft die Hilfsmittel-Vögte!" Ich hielt das gerade deshalb für originell, weil mit dieser Art von Bildsprache normalerweise gegen die "Scheininvaliden" gehetzt wird.

Der Schuss ging ziemlich nach hinten los. Es liessen sich kaum Leute finden, die bereit waren, der Gruppe beizutreten und von Zeit zu Zeit wurde auch Kritik laut, dass dieses Bild "nationalistischer Dreck" oder "schreierisch SVP-mässig" sei.

Ich verstand überhaupt nicht, wie eine Abbildung des Tells mit Schweizerkreuz so viel Kritik auslösen konnte. Ich habe ja gegen keine Minderheit gehetzt, habe niemanden als "Schmarotzer" beschimpft. Allerdings habe ich schon zuvor ähnliche Situationen erlebt. Scheinbar kann man in der heutigen Zeit keine Nationalsymbole mehr verwenden, ohne gleich zu "den Rechten" gezählt zu werden. Genau so wie man nicht gegen die Minarett-Initiative sein kann, ohne zu "den Linken" zu gehören.

Mag sein, dass es Leute gibt, die auf diese Denkweise angewiesen sind, weil sie es ihnen erleichtert, zwischen "Freund" und "Feind" zu unterscheiden. Ich für meinen Teil habe aber überhaupt keine Lust mich einem dieser Machtblöcke anzuschliessen. Nur schon deshalb, weil ich für die "Eidgenossen" ein Sozialschmarotzer und für die "Genossen" ein armes Huscheli bin und ich beide Sichtweisen als persönliche Beleidigung betrachte.

Es ginge auch anders (Innovation vs. Staatsmonopol)

2009-10-13T15:05:00.029+02:00

Betroffene kennen das: Technische Hilfsmittel wie Kommunikationshilfen oder Spezialtelefone (grössere Tasten) sind in der Regel veraltet und dazu auch noch überteuert. Das liegt daran, dass diese Produkte in einer Art Planwirtschaft produziert und verkauft werden, in der Preis und Qualität kaum eine Rolle spielen.

Dass es auch anders ginge, möchte ein noch im Aufbau befindliches Unternehmen, die Lomali Solutions, beweisen. Dieser Zusammenschluss aus behinderten und betagten Personen wird zukünftig "barrierefreie" Produkte und Dienstleistungen anbieten. Eine der Tätigkeitsfelder besteht in der Entwicklung von speziellen iPhone-Programmen, die das iPhone hilfsmitteltauglich machen sollen.

Die Idee ist eigentlich nahe liegend: Dank Touchscreen und Screenreader kann das Gerät auch von motorisch behinderten oder blinden Personen bedient werden. Würde man also die richtigen Programme mit leicht zu bedienenden Benutzeroberflächen entwickeln, könnte ein einziges iPhone gleich mehrere technische Hilfsmittel überflüssig machen.

Anstatt eine Vielzahl an veralteten, sperrigen und teuren Geräten herumschleppen zu müssen, könnte man alle diese Funktionen in ein einziges, handliches Gerät packen. Auch der IV käme diese Lösung zu gute: Mit Abo bekommt man das iPhone bereits ab 99 Franken. Die IV könnte also den Kaufpreis und die Leistungsnehmer die Abo-Gebühren übernehmen. Da heut zu Tage sowieso fast jeder ein Mobiltelefon hat, würde man gleich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.

- Was in der Theorie so schön klingt, wird im Moment noch vom Hilfsmittelkartell verhindert: Die IV übernimmt in der Regel nur Produkte, die in ihrer Hilfsmittelliste aufgeführt sind. Den Inhalt dieser Liste bestimmt die "Hilfsmittelberatung für Behinderte SAHB", eine "unabhängige" Organisation, die unter anderem von den Spenden der Hilfsmittelhersteller finanziert wird.

Wer also im Hilfsmittelmarkt mitmischen möchte, muss kein gutes Preis-Leistungsverhältnis liefern, sondern "ein Bisschen nett" zur SAHB sein. Deshalb ist es bislang nicht möglich, freiwirtschaftliche Produkte als Hilfsmittel einzusetzen, ohne dass sich vorher Hilfsmittelhersteller und SAHB die Hände darin gewaschen haben (siehe auch: Die Sendung mit der Mighty Mouse).

Werden die Pläne des BSV's für ein Staatsmonopol auf Hilfsmittel tatsächlich umgesetzt, wären innovative junge Projekte wie die Lomali Solutions gegenüber den etablierten Herstellern endgültig chancenlos. Nur ein freier Markt, wie unsere Petition ihn anstrebt, schafft das für solche Lösungen nötige Klima.

Lasst den Pascal ins Böötli!

2009-10-09T20:37:00.021+02:00

"Spenden Sie, damit Pascal dabei sein kann."

Huiuiui, da zück ich doch gleich mein Chequebüchlein, damit sich der Pascal auch ins Böötli setzen kann... Warum er das ohne meine Spende nicht können sollte, ist mir allerdings nicht so ganz klar... Ah ja, natürlich, jetzt weiss ichs! Die beiden anderen Kinder wollen keinen "Krüppel" in ihrem Boot haben und die Cerebral wird sie mit meiner Spende bestechen.

- Gut gibt's die Cerebral!

Wobei... wenn man den Leuten mit solchen Werbeanzeigen nicht beibringen und sie ständig daran erinnern würde, dass behinderte Menschen so eine Art seltsame Tierart sind, die man nicht um sich haben möchte, hätten die "Normalen" vielleicht auch kein so grosses Problem damit, behinderte Menschen als die gleichwertigen Brüder und Schwestern zu betrachten, die sie eigentlich sind...

Denken Sie mal drüber nach.

Offener Brief an die Zürcher Unterland Medien

2009-10-05T12:46:00.022+02:00

Sehr geehrte Damen und Herren

Als grösster Fan des Glattalers möchte ich Ihnen einmal herzlichst zu diesem herausragenden Stück Provinzjournalismus gratulieren!

Woher meine ungezügelte Begeisterung kommt, werden Sie sich jetzt vielleicht fragen. Nun, es sind verschiedene Aspekte: Zum einen ist es die äusserst kreative Auslegung der Deutschen Sprache, die mich immer wieder zum Staunen bringt. Wo unser eins von "kündigen" sprechen würde, spricht der Profi vom Glattaler von "künden" und aus "zensieren" macht er "zensurieren", um nur zwei Beispiele zu nennen.

In diesem Zusammenhang ist mir auch der germanistische Geschichtsunterricht, der im Glattaler immer mal wieder stattfindet, positiv aufgefallen: Da werden dem Leser Ausdrücke präsentiert, die wohl irgendwann im 13. Jahrhundert ausgestorben sind.

Zum anderen sind es die Neuinterpretationen der Leserbeiträge. Jeder Hobby-Schreiber kennt das: Man versucht mit seiner begrenzten Schulbildung die Vorgänge in Politik und Gesellschaft zu durchleuchten und seine unbeholfene Meinung dazu Kund zu tun. Gott sei Dank schreiben die Profis vom Glattaler diese Beiträge um! Sie zensieren, Verzeihung, ich meine natürlich "zensurieren" ein Bisschen, ändern den Titel ab und schon hat die Lesermeinung einen neuen Tatsch und teilweise auch eine andere, viel treffendere Aussage.

Was mich aber endgültig dazu bewogen hat, Ihnen meine Gratulation auszusprechen, ist der geniale Artikel "Wettschleichen im Stossverkehr" vom 2. Oktober 09. Ein Autowettrennen durch Dübendorf zwischen den Journalisten Hugelshofer und Schenker wird hier thematisiert. Ziel des sportsmännischen Wettstreites: Die wissenschaftliche Untersuchung, ob man nun schneller ans Ziel kommt, wenn man den signalisierten Umleitungen folgt, oder ob es nicht doch schneller geht, wenn man durch die Quartiere, vorbei an Grundschulen und Kindergärten, braust.

Die Rennstrecke verlangt den beiden Testpiloten einiges ab: Ein Bus kann noch ganz knapp überholt werden, bevor sich dieser wieder in die Fahrspur einreiht, viele Male kann die Ampel noch bei dunkelorange überquert werden. Bei Hugelshofer, der an der Mündung der Kirchbachstrasse in die Zürichstrasse festsitzt, liegen die Nerven blank: Schon im ersten Rennen unterlag er Schenker. Dabei wäre der Sieg doch zum Greifen nah. Hugelshofer fast sich ein Herz, fährt in die Zürichstrasse, bis zur Mittellinie, so weit wie es eben geht. Die in den Dorfkern führende Spur wird dadurch blockiert, ein Hupkonzert beginnt. Hugelshofer lässt sich davon nicht beirren und dreht einfach die Musik lauter.

- Was für ein Journalist! Ein ganzer Kerl! Rezession hin oder her: Der Mann verdient eine Gehaltserhöhung!

Freundliche Grüsse

David Siems

(Überraschenderweise abgedruckt im Glattaler vom 09.10.2009)

Hilfsmittel-Petition - Plakate zum herunterladen

2009-10-02T14:09:00.022+02:00

Was die Parteien können, können wir schon lange.

Für unsere Petition gegen Hilfsmittelmonopole haben wir keine mitleiderregenden Fotos von behinderten Kindern gemacht. Das wäre nicht nur fragwürdig gegenüber den Menschen, die wir dafür instrumentalisieren würden, sondern darüber hinaus auch extrem einfallslos. Unsere Kampagne karikiert stattdessen die in der Politik übliche Bildsprache.

Wenn Sie mithelfen möchten, unsere Petition gegen Hilfsmittelmonopole auch ausserhalb des Internets bekannt zu machen, können Sie die folgenden A4-Plakate herunterladen und ausdrucken.

Fragen Sie doch einfach Ihren Arbeitgeber, ob Sie am Anschlagbrett ein Plakat befestigen dürfen. Vielleicht ist Ihr Hausarzt bereit, eines in seinem Wartezimmer aufzuhängen.

Plakat Hilfsmittelpetition

E-Petition ZSL

Vielen Dank für Ihre Unterstützung!

IV - Politik hält an Planwirtschaft fest

2009-10-01T12:41:00.005+02:00

Vielleicht haben Sie auch schon gehört, dass mit der 6. IV-Revision 12'500 IV-Rentner „reintegriert“ werden sollen. Diese Zahl entspricht übrigens nicht der Anzahl Rentner, die tatsächlich eingegliedert werden kann, sondern einfach dem, was man mit dieser Massnahme einsparen will. - Was ist, wenn man nur 5'000 IV-Rentner integrieren kann? Schiebt man dann den Rest an die Sozialhilfe ab? Oder was ist, wenn man eigentlich 30'000 integrieren könnte? Stoppt man dann bei 12'500 und zahlt an den Rest weiterhin unnötigerweise Renten aus?

An diesem Beispiel sehen wir, dass Amtsschimmel und Politik aus der ganzen Misere überhaupt nichts gelernt haben. Immer noch halten sie an ihren planwirtschaftlichen Fantasien fest, anstatt sich mit der Realität zu befassen.

Eine viel sinnvollere Massnahme wäre beispielsweise ein Bewilligungsstop für neue Behindertenschulen, Heime und geschützte Werkstätten. Diese Forderung mag auf den ersten Blick asozial wirken. Tatsache ist, dass viele Gemeinden behinderte Kinder aus Bequemlichkeit in Sonderschulen stecken, anstatt so genannte „integrative Klassen“ an ihren Regelschulen einzurichten. Auch werden viele Menschen in Heime gesteckt, obwohl sie in einer eigenen Wohnung mit einer direkt angestellten Pflegeperson (persönliche Assistenz) ein unabhängiges und für die IV preiswerteres Leben führen könnten. Geschützte Werkstätten hin wiederum sind sowieso wirtschaftlicher Unsinn: So ein Werkstattplatz kostet im Jahr mindestens 80'000 Franken, ermöglicht der behinderten Person jedoch nur einen Nebenverdienst von 3-10 Franken pro Stunde. Der Löwenanteil dieser Gelder geht also für Werkstattpersonal und Lokalität drauf. Da wäre es doch viel sinnvoller, wenn die IV-Rentner irgendwo ehrenamtlich arbeiten würden und für diese Arbeit mit den 3-10 Franken Stundenlohn „subventioniert“ werden würden.

Es ist nicht nur so, dass viele Leute in Institutionen abgeschoben werden, nein. Es geht sogar soweit, dass diese Institutionen teilweise regelrechte Anstrengungen unternehmen, um ihre Plätze ausbauen und belegen zu können. Ein Teil der IV-Beamten unterstützt diese asoziale, vorsätzliche Aussonderung immer noch, selbst in der heutigen Lage (Ich kenne so einen Fall persönlich!).

David Siems, Dübendorf

(Erschienen im Glattaler vom 16.10.2009)

Die IV-Zusatzfinanzierung wurde angenommen

2009-09-27T18:05:00.001+02:00

Eine riesen Erleichterung. Trotzdem dürfen wir eines nicht vergessen: Die ganze Sache ist damit nicht erledigt, sondern hat gerade erst begonnen. Wir müssen die "Schonfrist", die uns diese MWST-Erhöhung ermöglicht, nutzen, um die IV umzubauen.

Dabei sollten nur zwei Dinge eine Rolle spielen: 1. schwarze Zahlen, 2. Die Sicherung bedarfsgerechter, qualitativer Leistungen für invalide Personen.

Die ständigen Lobby-Zugeständnisse an Behindertenorganisationen, Verbände, Hilfsmitterlhersteller etc... müssen ein Ende finden. Sonst sind wir nach 2017 wieder genau gleich weit wie heute!

- Wir brauchen einen freien Hilfsmittelmarkt über Bedarfsbudgets statt Monopole und Kartelle!

- Persönliche Assistenz soll gegenüber Spitex- und Heimlösungen vorrang haben!

- Integrative Klassen an Regelschulen sollen gefördert werden, behinderte Kinder sollen nicht länger in Behindertenschulen abgeschoben werden!

Prüfen statt nachplappern

2009-09-17T14:09:00.030+02:00

Achtung: Wovon ich jetzt sprechen werde, ist kalter Kaffee, der jedoch einiges über den Menschen aussagt.

Als Christoph Blocher 2007 abgewählt und durch Eveline Widmer-Schlumpf ersetzt wurde, hörte ich aus linken Kreisen immer wieder die Behauptung, dass Ruth Dreifuss damals ja auch gewählt wurde, obwohl Christiane Brunner die offizielle Kandidatin gewesen wäre.

Über die darauf folgende Hetzjagd, die im Parteiausschluss Widmer-Schlumpfs mündete, regten sich ebenfalls wieder die Linken am lautesten auf.

Ich selber habe diese Sicht teilweise geteilt. Schliesslich war ich 93 gerade mal sechs Jahre alt gewesen und wusste es daher nicht besser. Gestern zerbröckelte dieser Glaube abrupt, als ich zufällig im Internet die Tagesschau-Ausgabe zur Wahl von Frau Dreifuss gesehen habe:

Frau Dreifuss wurde NICHT gegen den Willen der Sozialdemokraten gewählt, sondern war, zusammen mit Brunner, offizielle Kandidatin. Brunner zog ihre Kandidatur im Laufe der Wahl aus freien Stücken zurück, um Dreifuss bessere Wahlchancen zu ermöglichen.

Diese Wahl war aber bereits der zweite Versuch. Eine Woche zuvor wurde Francis Matthey anstelle der einzigen offiziellen Kandidatin Christiane Brunner gewählt. Matthey forderte eine Woche Bedenkzeit, in der er von der SP und feministischen Kreisen massiv unter Druck gesetzt wurde - auch ihm drohte Parteiausschluss. Der Unterschied zum Fall Widmer-Schlumpf bestand lediglich darin, dass sich Matthey diesen Erpressungsversuchen beugte und die Wahl ablehnte.

Was lernen wir daraus? Politiker sind Politiker und viele von ihnen erzählen nicht immer die Wahrheit, sondern das, was ihnen gerade am besten in den Kram passt. Man muss sich ihrer Propaganda gegenüber besonders kritisch verhalten und am besten gleich alles überprüfen, anstatt es zu akzeptieren.

Zu glauben, die Linken seien die "Guten" und die Rechten die "Bösen" (oder umgekehrt) ist naiv. Natürlich hat jene Sorte Stammtischpolitik, wie sie die SVP betreibt etwas sehr abstossendes. Aber mal ehrlich: Ist die abgehobene Art mancher Sozialdemokraten wirklich so viel besser? Sind weltfremde, selbstverliebte Akademiker, die sich an ihrer eigenen (vermeintlichen) Weltoffenheit und Toleranz aufgeilen, nicht genau so abstossend, wie die versoffenen Kerle, die am Stammtisch über Ausländer und Scheininvalide herziehen?

Zu betonen, dass man auch Diesen und Jenen gegenüber tolerant und offen sei, hat doch etwas sehr gönnerhaftes. Ich bin mit Moslems, Homosexuellen und Behinderten aufgewachsen, habe sie an Familienfesten getroffen, bin mit ihnen zur Schule und in die Lehre gegangen. Es verlangt mir keine "Toleranz" ab, ihr so genanntes Anderssein zu akzeptieren, weswegen ich mir darauf auch nichts einbilde. Man könnte ja eben so gut voller Stolz betonen, wie tolerant man gegenüber Linkshändern sei, das wäre nicht weniger lächerlich.

Siehe: Sondersendung Tagesschau zur Wahl von Ruth Dreifuss

IV-Missbrauch durch Bezüger vs. Struktureller IV-Missbrauch

2009-09-11T01:38:00.046+02:00

Zunächst einmal: Ja, es gibt den häufig thematisierten Missbrauch durch IV-Bezüger. Wenngleich dieser von verschiedenen Kräften lange Zeit hartnäckig bestritten wurde, versteht es sich doch von selbst, dass er existiert. Schliesslich kann es so etwas wie ein unfehlbares System ja gar nicht geben. Ob allerdings dieser Missbrauch für die massive Verschuldung der IV verantwortlich sein kann, ist mehr als fragwürdig.

Die SVP ortet die IV-Missbraucher vor allen Dingen bei psychisch behinderten Personen (36% der Rentner). Personen mit nachweisbaren körperlichen Behinderungen sind in den Augen der SVPler dagegen "eindeutige Fälle" (vorausgesetzt, es handelt sich nicht um Ausländer (40.5% der Rentner)). Dabei geht eine Sache vergessen: Die IV ist keine "Behinderten"-Versicherung, sondern eine Versicherung gegen Erwerbsunfähigkeit. Man kann noch so behindert sein, so lange man zu über 70% arbeitsfähig ist, hat man keinen Anspruch auf eine Rente.

Auf der anderen Seite ist nicht jeder ein Simulant, dessen Behinderung psychisch, also "unsichtbar" ist. Schliesslich sind Teamfähigkeit und hohe Belastbarkeit bei der Stellensuche immer wichtiger werdende Voraussetzungen, die labile oder verhaltensauffällige Personen nicht erfüllen können.

Folgt man nun aber der SVP-Logik, dass die Verdoppelung der IV-Rentner in den letzten Jahren auf Missbrauch und nicht auf den härter werdenden Arbeitsmarkt zurück zuführen ist, müsste man von einem Missbrauchsanteil von ca. 40% ausgehen.

Eine Schätzung des Bundesamtes für Sozialversicherungen bezifferte den Missbrauchsanteil für das Jahr 2005 auf 5-6%. Das sind also bereits deutlich kleinere Dimensionen.

Mittlerweile ist die IV dabei, sämtliche bestehenden Renten auf Missbrauch zu prüfen, mit dem noch bescheideneren Ziel, 1% aller Renten aufgrund von Missbrauch streichen zu können. Von den 70'000 bereits geprüften Renten entpuppten sich gerade mal 150 als Missbrauchsfälle - das sind gerademal 0.2%(!) der geprüften Renten.

- Sie sehen, es kommt tatsächlich zu Missbrauch durch IV-Bezüger. Allerdings hat das Schlagwort "IV-Missbrauch" recht wenig mit dem tatsächlich dahinter steckenden Phänomen zu tun. Seit je her von allen Parteien verschwiegen wird dagegen der wahre Schuldenfaktor: Der Strukturelle IV-Missbrauch durch die Sozialindustrie, in der behinderte Menschen in erster Linie einen Vorwand bilden, um Unmengen von Geld für minderwertige Hilfsmittel und mangelhafte Betreuung einheimsen zu können.

Eben diese Industrie ist stehts auf der Suche nach neuem "Menschenmaterial", welches möglichst überversorgt und bevormundet wird, damit den Versicherungen möglichst hohe Rechnungen gestellt werden können. Diese Form des Missbrauches lässt sich nicht in Prozentzahlen ausdrücken.

Dass die Politiker darüber nicht sprechen, ist nicht weiter verwunderlich: Es gibt kaum einen Bundespolitiker, der nicht im Vorstand einer Organisation der Sozialindustrie sitzt und sicherstellt, dass es keine "echte" IV-Revision gibt.

Von Unternehmen (allen voran Staatsbetriebe), die die IV über Jahre hinweg für Frühpensionierungen ihrer Mitarbeiter missbraucht haben, möchte ich gar nicht erst anfangen...

Freiheit statt Ghetto

2009-08-30T22:26:00.002+02:00

Mit Entlisberg (Altersheim) und Weissenheim (Schulheim für lern- und intellektuell behinderte Kinder) sind alleine im laufenden Jahr in der Schweiz schon zwei schwerwiegende Fälle von Übergriffen auf Heiminsassen aufgeflogen.

Während dem es sich beim Fall Entlisberg wohl um ein Einzelvorkommnis handelt, dürften die sexuellen Missbräuche im noch ungeklärten Fall Weissenheim schon seit ca. 10 Jahren andauern. Pikant daran ist, dass der tatverdächtige Heimleiter in den 80er Jahren schon einmal unter Verdacht stand, sexuelle Übergriffe an behinderten Heimkindern begangen zu haben, was offensichtlich keinen Einfluss auf seine Karriere hatte.

Zwei Skandale in einem Jahr sind übrigens nicht mal übermässig viel. In den vergangenen Jahren sind duzende solcher und ähnlicher Misshandlungen aufgeflogen. Um die wenigsten wurde aber so ein Wind gemacht, wie um Entlisberg. Das, obwohl Entlisberg vergleichsweise zu den „harmloseren“ Vorkommnissen zählt.

Mir geht es nicht darum, das Pflegepersonal im Allgemeinen anzuschwärzen. Das Problem ist, dass die ghettoartigen Heimstrukturen in einigen wenigen Pflegern offensichtlich das Schlimmste hervorbringen.

Das mag wohl unter anderem an der klaren Rollenzuweisung liegen: Die „Behinderten“, bzw. „Betagten“ unterstehen der Autorität der Pfleger. Eben diese Rollenzuweisung ist aber höchst fragwürdig. Schliesslich sind die Heiminsassen ja eigentlich die „Kunden“, für die, in Form von betreutem Wohnen, eine Dienstleistung erbracht wird. Also müsste die Autorität doch eigentlich bei ihnen liegen.

Ein weiterer Punkt ist, dass die Heiminsassen aufgrund ihrer Behinderungen oder Altersgebrechen ja ohnehin schon in der schwächeren Position sind. Das ist noch nicht mal so sehr auf die praktischen Probleme, die diese Gebrechen mit sich bringen bezogen, da kommt noch etwas ganz anderes hinzu:

Behinderte Personen werden nicht als sexuelle Wesen wahrgenommen, weswegen viele Leute nicht glauben wollen, dass sie Opfer von sexueller Gewalt werden können. Betagte Menschen gelten ohnehin als gebrechlich und „dem Tode nah“, weswegen sich niemand wundert, wenn ein Altersheiminsasse plötzlich verstirbt.

In den Skandalen der vergangenen Jahre widerspiegelt sich gerade deshalb das genaue Gegenteil dieser Haltung wieder: Meist intellektuell oder psychisch behinderte Heiminsassen werden Opfer von sexuellen Übergriffen, zum Teil sogar von handfesten Vergewaltigungen. Die Betagten sterben entweder an den Folgen von Verwahrlosungen und Nachlässigkeiten oder sie werden sogar ermordet.

Gerade weil sich das niemand vorstellen kann, passiert beides oft über Jahre hinweg, bis es endlich auffliegt. Interessant ist auch, dass sich die Verantwortlichen, wenn man sie endlich erwischt hat, oft keiner Schuld bewusst sind. So wurde beispielsweise im Behindertenheim La Branche ein psychisch Behinderter, der unter einer extremen Form der Höhenangst litt, als Disziplinarmassnahme auf einen hohen Stuhl gesetzt. Im Fernsehinterview mit diesen Vorwürfen konfrontiert meinte die Vertreterin des Heimes, mit einem Lächeln im Gesicht und ohne das kleinste Anzeichen von Schuldbewusstsein, dass das eine mächtige Erfahrung für so einen Menschen wäre, wenn man ihn mit seiner Angst konfrontieren würde.

Dieser und andere Übergriffe in La Branche kamen übrigens nur ans Licht, weil mutige Pflegerinnen den Schritt an die Öffentlichkeit wagten, anstatt sich dem Druck der Heimleitung zu unterwerfen.

Das veraltete Heimkonzept, das schon in seiner Grundidee wohl eher darauf ausgerichtet wurde, den „normalen“, „vollwertigen“ Menschen die unschönen Anblicke von „Krüppeln“ und „Sterbenden“ aus dem Blickfeld zu schaffen, als darauf, diesen wirklich zu helfen, muss endlich überwunden werden. Es ist unverzichtbar, dass endlich die persönliche Assistenz eingeführt wird. Nicht nur für volljährige körperbehinderte Personen, sondern gerade auch für behinderte Kinder, psychisch und intellektuell behinderte Personen und auch für Betagte, da diese wie gesagt mit Vorliebe Opfer von Gewalt werden.

Würde dieses Modell flächendeckend eingeführt, könnten betagte Personen bis ins hohe Alter zu Hause leben, anstatt in ein Heim ziehen zu müssen, in dem man sie auf das Sterben vorbereitet. Eltern müssten ihre behinderten Kinder nicht in Heime abschieben, da sie durch das Assistenz-Budget entweder zu Hause bleiben und ihre Kinder selber unterstützen, oder mit diesem Budget einen Assistenten einstellen könnten, der diese Aufgabe übernimmt.

Heimplätze könnten dadurch abgebaut und Institutionen geschlossen werden. Die Unmengen an Kosten, die dadurch eingespart werden würden, könnte man für behinderten- und betagtengerechten Wohnungsbau einsetzen, was noch mehr Heiminsassen den Schritt in die Freiheit ermöglichen würde. Vielleicht liessen sich ja auch die ehemaligen Heimgebäude zu Wohnungen umbauen. In diesem Zusammenhang könnte ich mir Baugenossenschaften für Selbstbestimmtes Wohnen sehr gut vorstellen…

UNO-Behindertenkonvention - Plakate zum herunterladen

2009-08-20T17:58:00.005+02:00

Wenn Sie mithelfen möchten, die Unterschriftenaktion für die UNO-Behindertenkonvention auch ausserhalb des Internets bekannt zu machen, können Sie die folgenden A4-Plakate herunterladen und ausdrucken.

Fragen Sie doch einfach Ihren Arbeitgeber, ob Sie am Anschlagbrett ein Plakat befestigen dürfen. Vielleicht ist Ihr Hausarzt bereit, eines in seinem Wartezimmer aufzuhängen.

Plakat in Farbe

Plakat in schwarz-weiss

Unterschriftenaktion ZSL

Vielen Dank für Ihre Unterstützung!

Welchen Wert hat das ZEWO-Spendensiegel?

2009-08-12T17:27:00.010+02:00

Der ZEWO-Irrtum

Viele Leute verlassen sich beim Spenden auf das ZEWO-Spendensiegel. Schliesslich ist die ZEWO ja eine unabhängige Kontrollstelle, die ihr Siegel nur an Organisationen verleiht, welche die Mittel gemeinnützig einsetzen.

Das ist ein schwerwiegender Irrtum! Die ZEWO-Zertifizierung ist eine Selbstkontrolle der etablierten Hilfswerke. Der Vorstand der ZEWO-Stiftung besteht zu einem Grossteil aus Vertretern der Hilfswerke, unter anderem ist auch die Pro Infirmis mit einem Sitz vertreten.

Siehe dazu: http://www.zewo.ch/label/strukturen.html

Die ZEWO-Kriterien

Die Hilfswerke kontrollieren sich also de facto über die ZEWO-Stiftung nach ihren eigenen Kriterien selbst. Das sind in erster Linie bürokratische und administrative Kriterien. So muss der Vorstand einer Organisationen zum Beispiel aus mindestens fünf nichtverwandten Mitgliedern bestehen.

Desweiteren existieren einige Richtlinien dazu, wie die Spenden beschafft werden dürfen. Es darf zum beispiel kein "psychischer" Druck auf die Spender ausgeübt werden. Mitleiderregende Bettelbriefe, die für die Empfänger lästig und für beispielsweise behinderte Personen diffamierend sind, fallen aber nicht unter diesen Punkt.

Zum Gemeinnutzen, dem eigentlichen Thema, existiert nur gerad die sehr schwammige Vorschrift, dass der Zweck und die Ausgaben gemeinnützig sein müssen. Was aber mit Gemeinnützigkeit gemeint ist, wird nicht näher definiert.

Die ZEWO-Gilde

Wer sich von der ZEWO zertifizieren lassen möchte, muss sich zu erst einmal mit 2'500 Franken bei ihr einkaufen (Vorprüfung). Die Prüfung selbst erfolgt dann zum Stundensatz von 150 Franken. Dazu kommen dann noch jährliche Lizenzgebühren von 500 bis 13'000 Franken.

Der Spendenmarkt ist ein hartes Pflaster. Diese Gebühren verhindern, dass die kleinen, jungen Organisationen an das Siegel herankommen. Das stellt für sie auf dem Spendenmarkt einen erheblichen Wettbewerbsnachteil dar, der verhindern soll, dass sie grösser werden und dem "Bettlerkartell" Konkurrenz machen können.

Im Übrigen sei noch erwähnt, dass Selbsthilfeorganisationen keine Zertifizierung erhalten (Siehe Grundlagen, Punkt 7 des ZEWO-Reglements). Die Zertifizierungsstelle monopolisiert damit den "Versorgungs"-Gedanken, anstatt die Eigenverantwortung von z.B. behinderten Personen zu fördern.

Zu guterletzt: Das ZEWO-Siegel widerspricht sich selbst

Eine Organisation, welche teures Geld in ein Gütesiegel investiert, anstatt es für wohltätige Zwecke auszugeben, beweist ja schon alleine damit, dass sie das Geld eben nicht nur für wohltätige Zwecke ausgibt. Von diesem Standpunkt betrachtet ist das ZEWO-Siegel sogar ein Indiz dafür, dass eine Organisation eben nicht seriös ist.

Ein fiktives Bewerbungsgespräch

2009-08-12T15:25:00.008+02:00

Meier: Grüezi Herr Biedermann

Biedermann: Grüezi Herr Meier. Ich kann Ihnen leider keinen Stuhl anbieten, wir sind nicht gesundengerecht eingerichtet.

Meier: Kein Problem, das kann man nicht erwarten.

Biedermann: So Herr Meier, sie bewerben sich also für den Posten als Assistent der Chefsekretärin. Erzählen Sie doch ein Bisschen von Ihrem beruflichen Werdegang.

Meier: Meine KV-Ausbildung habe ich im Guarita-Werk in Oerlikon abgeschlossen. Das ist ein Betrieb zur beruflichen Integration gesunder Menschen.

Biedermann: Was genau haben Sie in dieser geschützten Werkstatt gemacht?

Meier: Eine ganz behinderte KV-Ausbildung. Vereinsbuchhaltungen, Kursadministrationen, Sekretariatsführung, - eigentlich die üblichen Treuhanddienstleistungen.

Biedermann: Und das waren simulierte Kundenaufträge, oder wie muss ich das verstehen?

Meier: Oh nein nein, das waren schon richtige Kunden. Hauptsächlich Berufsverbände oder kleine Vereine. Für die lohnt es sich nicht, eigene Verwaltungsstrukturen aufzubauen.

Biedermann: Das ist ja toll, dass diese Vereine so ein Normalo-Projekt unterstützen! Ich rege mich bei jeder Lohnabrechnung erneut darüber auf, wie viel Geld die mir abzwacken, nur um diese Normalo-Simulanten durchzufüttern!

Meier: Naja, die Preise sind auch relativ günstig, von daher profitieren beide Seiten.

Biedermann: Wie? die Guarita verlangt auch noch Geld dafür? Die können doch froh sein, dass ihre Normalos was zu tun haben... Warum genau haben Sie die Ausbildung in dieser Werkstatt gemacht?

Meier: Naja wissen Sie, ich war ja vorher in einer Sonderschule für Gesunde und...

Biedermann: Warum?

Meier: Bis zur vierten Klasse besuchte ich zusammen mit Behinderten eine Regelklasse aber...

Biedermann: Aber da sind Sie nicht mitgekommen, oder wie?

Meier: Doch doch, aber die anderen Kinder haben mich immer wegen meiner Normalität gehänselt. Viele hatten ein Problem damit, dass man mir einen Stuhl und andere "Extrawürste" gewährte. Der Lehrer hatte deshalb irgendwann auch ein Problem mit mir und verständigte den Schulpsychologen. Irgendwann ging es einfach nicht mehr...

Biedermann: Jaja, immer sind die anderen Schuld.

Meier: Naja, jedenfalls hatte ich auf dem Lehrstellenmarkt ohne anständige Schulbildung und richtigen Schulabschluss keine Chance. Deshalb ging ich zur Guarita.

Biedermann: Ich sehe hier, dass Sie zwar hervorragende Berufsschulnoten haben, aber Ihre Praxisbewertungen sind alle knapp genügend. Sind Sie mehr der Theoretiker?

Meier: Das hat schon Gründe...

Biedermann: Als ich mich bei Ihrer Ausbildnerin erkundigt habe, erzählte sie mir, Sie hätten versucht sie anzuschwärzen, damit man Ihre Benotung revidiert.

Meier: Was? Nein, das war ganz anders. Sie hat mich sexuell belästigt und weil ich nicht darauf eingegangen bin, hat sie mir danach nur noch schlechte Noten gegeben.

Biedermann: So ein Blödsinn! Warum sollte eine behinderte Frau einen Normalo belästigen?

Meier: Es war aber so...

Biedermann: So ein Unsinn, und überhaupt: Ich kenne Leute, die mit Normalos arbeiten, das sind alles engagierte, hart arbeitende Behinderte.

Meier: Niemand kontrolliert deren Arbeit und schützt uns vor Übergriffen...

Biedermann: Von wegen, Ihr Normalos habt ja mit der Pro Regolare und solchen Organisationen eine hervorragende Lobby!

Meier: Im Vorstand der Pro Regolare sitzt kein einziger Normaler. Die tun in erster Linie das, was für ihre Organisation gut ist. Wir Gesunden sind nur ein Vorwand, um Spenden eintreiben zu können.

Biedermann: So ein Blödsinn, die Pro Regolare und auch die Guarita haben ja das EWOZ-Spendensiegel. Die würden das ja ganz schnell verlieren, wenn da solche krummen Dinger laufen würden.

Meier: Der Vorstand der EWOZ-Stiftung besteht zur Hälfte aus Vertretern der Hilfswerke, einer von ihnen ist sogar von der Pro Regolare. Diese Organisationen zertifizieren sich also selber, nach ihren eigenen Richtlinien.

Biedermann: Na und wenn schon, Ihr Normalos könnt froh sein, dass man sich überhaupt um Euch kümmert! Und jetzt verlassen Sie mein Büro! Ich wollte eigentlich einen Normalo anstellen, um unseren Kunden zu zeigen, dass unsere Firma soziale Verantwortung übernimmt. Aber Nachdem ich heute erlebt habe, wie undankbar Ihr Schmarotzer seit, lass ich das lieber.

Mogelpackung 6. IV-Revision - die Kurzfassung

2009-08-08T15:04:00.002+02:00

Streichung von Rentenansprüchen

Mittels beruflicher Integration sollen 12'500 bestehende Renten eingespart werden.

- 1. Ist es schon bei Neurentnern extrem schwierig, sie wieder in den Arbeitsmarkt zu integrieren. Bei Langzeitrentnern ist es wohl ein Ding der Unmöglichkeit.
- 2. Fallen 12'500 Arbeitsstellen nicht einfach so vom Himmel, weder in der Rezession, noch in der Hochkonjunktur.

Personen mit "Somatoformen Störungen" (Schmerzen, deren Ursache mit den heutigen Diagnosemethoden nicht erkannt werden kann) haben zukünftig keinen Anspruch mehr auf eine IV-Rente.

- Stellen Sie sich vor, Ihr Haus brennt und die Feuerwehr weigert sich, es zu löschen, nur weil Sie die Brandursache nicht kennen.

Dass die genannten Massnahmen nicht funktionieren können, ist den Politikern durchaus bewusst. Ihr eigentliches Ziel besteht darin, erwerbsunfähige Personen an die Sozialhilfe abzuschieben, was dann eben zur Erhöhung der Gemeindesteuern führen wird.

"Wettbewerb" bei der Beschaffung von Hilfsmitteln

Die Kosten für Hilfsmittel sollen reduziert werden, in dem die IV ihren Hilfsmittelbedarf öffentlich ausschreibt. Bei einer öffentlichen Ausschreibung reichen verschiedene Produzenten ihre Offerten ein und derjenige mit dem besten (de facto: mit dem billigsten) Angebot erhält dann den Zuschlag.

-In Deutschland wurde dieses System gerade erst wieder abgeschafft. Der Grund: Die Qualität der Produkte war dürftig und es kam zu Lieferschwierigkeiten.
Das Problem dahinter ist einfach und nachvollziehbar: Die Versicherung ist ja nicht der Endverbraucher. Sie muss das Ganze nur bezahlen. Folglich achtet sie nur auf den Preis, nicht aber auf die Qualität. Die Produktwahl muss bei den Betroffenen liegen. Sie haben ein Interesse daran, dass das Produkt sowohl preisgünstig als auch qualitativ gut ist.

Assistenzbeitrag zur Förderung einer selbstbestimmten Lebensführung

Personen, die in ihrem Alltag auf Unterstützung angewiesen sind, können zukünftig selber persönliche Assistenten anstellen, anstatt in einem Heim oder von einer Spitex "versorgt" zu werden.

- Ein guter Ansatz, solange man volljährig und rein körperbehindert ist. Kinder und Jugendliche, sowie intellektuell behinderte Personen haben keinen Anspruch auf persönliche Assistenz, werden also auch weiterhin in Heime abgeschoben werden, wenn die Angehörigen nicht genügend Zeit haben, um die nötige Unterstützung zu gewährleisten.

Näheres zur 6. IV-Revision unter http://www.zslschweiz.ch

Weniger Polemik bei der Flugplatzdebatte

2009-07-17T17:18:00.005+02:00

Es sind schon mehrfach Leserbriefe im Glattaler erschienen, zuletzt letzten Freitag, welche die Befürworter des Flugplatzes dafür kritisieren, dass sie angeblich sämtliche Flugplatzgegner mit Armeegegnern gleichsetzen.

Ich glaube hier liegt ein schwerwiegendes Missverständnis vor, welches geklärt werden muss: Wenn Flugplatzgegner mit Armeegegnern gleichgesetzt werden, bezieht sich das nur auf Linkspolitiker, nicht auf alle Gegner und dies auch nicht von ungefähr. Normalerweise setzen sich die erwähnten Kräfte ja für Umwelt-, Heimatschutz und gegen Privatisierungen ein. Gerade der Umweltschutz ist ja in der heutigen Zeit ein sehr wichtiges Thema.

Eben weil sich die erwähnten Kräfte für diese wichtigen Themen einsetzen, ist es so irritierend, dass sie dieses Projekt gutheissen. Ein Innovationspark in Dübendorf bedeutet unter anderem auch, die historischen Flugplatzgebäude abzureissen, ein riesiges Stück Wiese zu zubetonieren und besagte Wiese zum Nulltarif zu privatisieren. - Eigentlich müssten diese Politiker gegen diese Idee doch sturmlaufen.

Sie tun es nicht, und jeder sollte sich fragen, weshalb das so ist. Der Verdacht liegt nahe, dass diese Leute darin eine Gelegenheit sehen, der von ihnen ungeliebten Armee Schaden zufügen zu können. Diese Gelegenheit scheint für sie so einzigartig zu sein, dass sie bereit sind, die oben erwähnten Anliegen komplett über Bord zu werfen.

Die Bevölkerung sollte sich, bei aller Lärmgeplagtheit, für die man Verständnis haben muss, dessen bewusst sein und sich nicht instrumentalisieren lassen. Schliesslich ist der Jetbetrieb mittlerweile vom Tisch und es wird nur noch darüber debattiert, ob man Dübendorf als Basis für Flächenflugzeuge und Helikopter nutzen solle, was vergleichsweise wenig Lärm verursachen würde.

Eine Planstadt mit 20'000 Einwohnern aus dem Boden zu stampfen, wäre dagegen eine Umwelt- und Verkehrsplanungssünde, an der sogar noch unsere Urenkel ihre helle Freude hätten. Diese Planstadt könnte man ja nicht, wie den Flugbetrieb, einfach „einstellen“, wenn die Belastung zu gross werden würde.

David Siems, Dübendorf

(Erschienen im Glattaler)

Michael Jackson - Die Aasgeier kreisen

2009-06-26T16:22:00.004+02:00

Donnerstag, 25. Juni 2009, 23:26 (MESZ)
Michael Jackson stirbt im Ronald Reagan UCLA Medical Center in Los Angeles

Freitag, 26. Juni 2009, 8:00 (MESZ)
Auf Focus Online und Bild.de sind Artikel über seinen Tod zu lesen.

Freitag, 26. Juni 2009, 15:44 (MESZ)
Im Newsletter eines T-Shirt-Herstellers lese ich folgende Nachricht:

Lieber David,

die (Pop)Welt hat wohl eine der schillerndsten aber auch polarisierendsten Persönlichkeit verloren - Der King of Pop ist tot. Das T-Shirt der Woche möchte diesmal an Michael Jackson erinnern. Hoffen wir mal, dass er uns ordentlich hinters Licht geführt hat und gemeinsam mit Jimi, Elvis, Janis, Tupac, Curt und den anderen auf einer geheimen, paradiesischen Südseeinsel sitzt und den lieben Gott nen guten Mann sein lässt.

Dazu passend möchten wir Dir gerne unsere Rubrik „Musik“ vorstellen. Von Song-Zitaten, über Motive verschiedenster Musiker, bis hin zu von Musik inspirierten Designs ist für jeden was dabei; egal ob Dancing Queen oder Metal-Gott.

- Ich könnte gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte!

Die Sendung mit der Mighty Mouse

2009-06-22T16:20:00.018+02:00

Das hier, das ist die Mighty Mouse von Apple.
Die gibt's zu jedem iMac gratis dazu.
Man kann sie aber auch einzeln kaufen.
Das kostet dann 75 Franken inklusive Versand.

Das hier, das ist KEINE Mighty Mouse.
Das ist ein Hilfsmittel für motorisch behinderte Menschen.
Das kostet dann 110 Franken.

Den Unterschied erkennt man daran, dass der Onkel Hilfsmittelhersteller das Scroll-Kügelchen rausgenommen hat.

- Klingt komisch, is aber so!

So, und nächste Woche erklärt Euch Willy Witzig den Unterschied zwischen Parteispenden und Korruption - Hui, das wird aber knifflig!

Ihr könnt jetzt abschalten.

Unterschriftenaktion für die UNO-Behindertenkonvention

2009-06-16T16:38:00.006+02:00

Liebe Leser. Unter uno-konvention-behinderte.ch findet derzeit eine Unterschriftenaktion statt, welche die Ratifizierung der „UNO Konvention zum Schutz der Rechte von Menschen mit Behinderungen“ durch den Bundesrat fordert. 139 Staaten haben sie bereits unterschrieben, 49 auch ratifiziert.

Die Konvention stellt lediglich sicher, dass behinderte Menschen die gleichen Rechte erhalten, wie gesunde Menschen. Man könnte meinen, das sei durch die Bundesverfassung längst gewährleistet, dem ist aber nicht so!

In den Verfassungen aller demokratischen Staaten finden wir zwar wohlklingende Formulierungen wie „Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich“ oder „Kein Mensch darf diskriminiert werden“. Das Dumme ist nur: Wenn das Gesetz auf dem Papier von „Menschen“ spricht, versteht der Jurist in der Praxis eigentlich „männliche, weisse, heterosexuelle, gesunde Christen im erwerbsfähigen Alter“.

Alle Gruppen, die diesem Raster nicht entsprechen, müssen sich ihre Rechte mühsam erkämpfen. Bestes Beispiel sind da die Frauen, die ja über die Hälfte der Bevölkerung ausmachen, aber in der Schweiz erst seit 1990 (Bundesgerichtsurteil gegen Appenzell-Innerrhoden) flächendeckend das Stimm- und Wahlrecht ausüben können.

Während dem aber die meisten Minderheiten in der Schweiz heute einen einigermassen akzeptablen „Status Quo“ geniessen, werden behinderten Menschen teilweise immer noch fundamentale Grundrechte, wie zum Beispiel das Recht auf Selbstbestimmung, Bildung oder Niederlassungsfreiheit vorenthalten.

Sehen Sie es von dieser Seite: Diese Unterschriftenaktion bietet Ihnen die einzigartige Möglichkeit, etwas Gemeinnütziges zu tun, ohne auch nur einen Rappen investieren zu müssen. Deshalb bitte ich Sie als Betroffener: Seien Sie solidarisch und unterschreiben Sie die UNO-Behindertenkonvention, damit auch die Damen und Herren im Bundeshaus begreifen: Es gibt keine „Behinderten“, es gibt nur „Menschen mit einer Behinderung“!

David Siems, Dübendorf

(Erschienen im Glattaler vom 19.06.2009)

Pro Infirmis drückt auf die Tränendrüse

2009-06-16T16:22:00.002+02:00

Vielleicht hatten Sie ihn auch im Briefkasten, diesen rührenden, nicht adressierten Bettelbrief, in dem uns die Pro Infirmis darauf aufmerksam macht, dass Carina (ein cerebral gelähmtes Mädchen) ihr Osternest nicht selber suchen kann. Im weiteren Verlauf des Briefes wird uns dann geschildert, dass die Pro Infirmis die nötigen Abklärungen getroffen und die Finanzierung vermittelt hat, um Carina einen Sprachcomputer zur Verfügung stellen zu können.

Nun stellt sich bei kritischer Betrachtung die Frage, was die Tatsache, dass Carina ihr Osternest nicht selbst suchen kann, mit dem Sprachcomputer zu tun hat. Es handelt sich ja nicht um einen „Osternest-Detektor“. Nein, selbstverständlich bezweckt dieser Satz, dass beim Leser Mitleid und vorallen Dingen Spendenbereitschaft geweckt wird.

Einige Passagen sind unterstrichen, jedoch nicht jene, in denen von Carinas Fortschritten die Rede ist. Es sind die rührseligen Passagen, wie beispielsweise die eingangs erwähnte und natürlich jene, in der darauf aufmerksam gemacht wird, dass Carina auch weiterhin die Unterstützung der Pro Infirmis und natürlich der SpenderInnen benötigt.

Weil dieses „Mitleids-Marketing“ so gut funktioniert, ist es im gemeinnützigen Bereich sehr beliebt. Dummerweise wird dadurch das Bild, welches gesunde Menschen von behinderten Menschen haben, massgeblich geprägt. Solche Briefe degradieren behinderte Menschen zu Mitleidsobjekten. Sie tragen so wesentlich dazu bei, dass sie in Sonderschulen und später in geschützte Werkstätten abgeschoben werden, wo sie ohne Gewerkschaftsschutz für einen Hungerlohn von 3-5 Franken pro Stunde arbeiten müssen.

Den Eltern von Carina, die ihr Einverständnis für die Werbung gegeben haben, kann man keinen Vorwurf machen. Sie konnten nicht wissen, dass sie damit den Erhalt jenes Systems mitgesichert haben, welches dafür sorgen wird, dass man ihre Tochter vielleicht ihr ganzes Leben lang nicht als vollwertigen Menschen betrachten wird. Das gilt jedoch nicht für die Pro Infirmis. Betroffenenorganisationen wie das Zentrum für selbstbestimmtes Leben machen die Spendeneintreiber schon lange auf die Gefahren dieses Mitleid-Marketings aufmerksam - offensichtlich vergeblich.

Doch das ist auch nicht verwunderlich. Wussten Sie, dass die Führungskräfte der meisten Behindertenorganisationen gar nicht behindert sind? Auch die Belegschaft entspricht, abgesehen von ein paar wenigen „Quoteninvaliden“, in der Regel der gesundheitlichen Norm. Man müsste meinen, behinderte Menschen seien Experten in eigener Sache, deren Hilfe für diese Organisationen unverzichtbar wäre.

Weit gefehlt, sie betreiben dieselbe Aussortierung wie Wirtschaft und Gesellschaft. Schliesslich hängen die Arbeitsplätze dieser Leute davon ab, dass behinderte Menschen auch weiterhin diskriminiert werden, was mich persönlich etwas daran zweifeln lässt, ob sie wirklich eine positive Veränderung anstreben.

Übrigens: Im P.S. lässt uns die Pro Infirmis dann noch wissen, dass Carinas erste Worte mit dem Sprachcomputer „Mami, ich han di gern.“ gewesen seien. Meine ersten Gedanken, nach dem ich den Brief gelesen hatte waren: „Pro Infirmis, du chasch mich gern ha.“

David Siems, Dübendorf

(Erschienen im Glattaler vom 09.04.2009)